实用艺术作品实质性相似-实用艺术作品实质性相似吗

摘要： 本文目录一览：1、大黄鸭为什么存在版权问题?2、...

本文目录一览：

• 1、大黄鸭为什么存在版权问题?
• 2、美术作品的实质性相似以何种标准来判断?
• 3、著作权法里面说的作品“实质部分”/“非实质部分”指什么
• 4、美术作品侵权如何认定
• 5、如何判断“实质性相似”
• 6、著作权侵权该如何认定

大黄鸭为什么存在版权问题?

1、月中旬，青年艺术家幸鑫在其博客上发表了对“大黄鸭”版权问题的质疑，认为霍夫曼将一个现成品原版黄鸭子经过放大变成“大黄鸭”，再对“大黄鸭”开发衍生品流入市场，这种行为构成了侵权。

2、从著作权法的角度，山寨“大黄鸭”到底构不构成侵权，需要个案分析。

3、他是没有权利说，所有大黄鸭的相关产品都必须经他授权的。只是，如果你要打着别人的名号进行销售的话，是需要授权的。（但这个现在看来也没这么简单了。）现在相关消息，大黄鸭本身的版权就是有问题的。

4、外行看热闹，内行看门道。不少专家纷纷表示，大黄鸭的风靡，和炒作无关，和童年有关。的确，大黄鸭无疑会勾起人们美好的童年回忆。和小鸭一起洗澡的瞬间，和家相关，如亲情般温暖，轻松愉悦。

5、首先要确定版权的归属，大黄鸭如果申请了相关著作权应该属于著作权中的模型作品。著作权人享有相关的法律权利，模型作品的***权也属于著作权人所有，同样具备版权。

6、正版大黄鸭引进方北京国际设计周组委会办公室副主任曾辉：该黄鸭的出现与正版大黄鸭正式光临北京园博园具有直接关联性，是不正当利用和消费正版大黄鸭的市场价值和公众关注度，就是否涉嫌版权侵权，目前正由律师进行核查。

美术作品的实质性相似以何种标准来判断?

第一种是整体观感法。在整体抄袭或较为明显抄袭的情形下，适用整体观感法的情况更为普遍，这种比对方法更加简便和直接，不需要太多的技巧和技术的分析，从整体上判断作品抄袭的痕迹明显，很容易做出构成实质性相似的结论。

法律分析：要以“接触+实质性相似”的标准去判定。如果某一美术作品从未发表过，说明没有接触的可能性，没有接触则无法构成侵权；如果该作品公开发表了，就可以推定具有“接触”的可能性。

感知上的实质性相似：有时候，尽管两个物品在外在形式上可能并不完全相同，但在视觉、听觉或其他感官上却可能产生相似的印象或感觉，这种在感知上的相似性也被视为实质性相似的一种表现。

著作权法里面说的作品“实质部分”/“非实质部分”指什么

Co.），其指的是以普通、理性的观众角度对作品是否构成实质性相似做出判断。该比对方法是指将作品作为一个整体，以一般读者的感受进行判断，更强调普通公众对作品的感受，注重读者的欣赏体验，对思想和表达不做技术上的区分。

在判断两部作品相同或者相似上，有所谓实质部分的说法，即被诉的作品模仿了权利人作品的实质部分。常用的著作权侵权认定原则有什么？想要了解更多内容，欢迎拨打八戒知识产权在线客服。

法律主观：著作权法全文内容主要包括如下几方面：涉及到规范著作权的取得、使用、收益等行为，处罚侵权行为等内容。且立法目的是保护文学、艺术和科学作品作者的著作权，促进社会主义文化和科学事业的发展与繁荣。

著作权是指著作权人对其创作的文学、艺术和科学作品等智力成果依法享有的专有权利。

我国版权局于1998年1月8日提交的《著作权法》修正草案（下称草案）第5条也增设了版权法保护表达，不保护思想、概念、发现、原理、方法、体现和过程的条款。

外国人、无国籍人的作品首先在中国境内出版的，依照本法享有著作权。

美术作品侵权如何认定

1、美术作品，因为其蕴含的价值可以很高，所以容易通过被***遭到侵权。

2、听听我给出的具体意见。借鉴别人的作品画出的算侵犯著作权吗 不一定，要具体分析。

3、画画参考摄影构图一般算侵权。但若参考摄影作品画画属于再创作，即产生新的作品的，则不构成侵权。对于美术作品抄袭侵权的认定，从判定标准来看，主要是对独创性、接触以及实质性相似等因素进行比对。

4、首先第一个最重要的是当事人要有侵权的事实。也就是说，行为人是没有经过原著作人的批准和准许，违反了著作权法中对著作的使用的相关法律法规，而私自使用他人的作品以及表演或者其他的一些音像制品等等。

5、这些作品可以是文字作品、音乐作品、绘画作品等。因此，如果一个人的绘画风格被别人用了，这个人可以根据著作权法，要求侵权者停止侵权行为，并赔偿损失。不过，要证明一个人的绘画风格被侵权，需要满足一些条件。

6、五）未经录音录像制作者许可，***发行其制作的录音录像的；（六）未经广播电台、电视台许可，***发行其制作的广播、电视节目的；（七）制作、出售***冒他人署名的美术作品的。

如何判断“实质性相似”

第一种是整体观感法。在整体抄袭或较为明显抄袭的情形下，适用整体观感法的情况更为普遍，这种比对方法更加简便和直接，不需要太多的技巧和技术的分析，从整体上判断作品抄袭的痕迹明显，很容易做出构成实质性相似的结论。

商业上的实质性相似：在商业环境中，如果两个产品或服务在功能、用途、受众和市场定位等方面存在高度的相似性，那么它们就被视为商业上的实质性相似。

判断实质性相似的主要方法 对照法：即对侵权软件和被侵权软件进行直接对比。这种对比包括两段源程序对比、源程序和目标程序间的对比、两段目标程序间的对比。

著作权侵权的判断标准是，接触+实质性相似所谓接触，就是指你曾经了解知道过有他人的作品，然后你利用了他人的作品，与他人的作品实质性相似，就是侵权。

我国音乐界对实质性相似的判断标准，存在以下两种说法：一种是“8小节以上雷同便视为抄袭”； 一种是“相似音乐不超过4小节不算抄袭”整首音乐伴奏当中的主***基本相同，属***有60%的相似。

著作权侵权该如何认定

凡行为人实施了《著作权法》第四十五七和第四十八条所规定的行为，侵犯了他人的著作权造成财产或非财产损失，都属于著作权侵权行为。

对被控侵权作品的分析，可适用以下两个标准：一是“接触”，即接触前一作品的机会；二是“实质相似”，即应受著作权保护部分实质相似。其中，后者是认定的重点。

法律分析：著作权侵权的认定需具备以下3个条件：有侵权的事实；行为具有违法性；行为人主观有过错。

法律主观：认定构成著作权侵权的办法：要先判断被侵权作品是否受著作权法保护，然后对被控侵权作品及被告的使用方式进行分析，判定被告是否有接触前一作品的机会并且原、被告的作品是否实质相似。

法律分析：有侵权的事实即行为人未经著作权人许可，不按著作权法规定的使用条件，擅自使用著作权人的作品行为具有违法性行为人主观有过错。