艺术作品力学,艺术作品力学思维导图

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于艺术作品力学的问题，于是小编就整理了1个相关介绍艺术作品力学的解答，让我们一起看看吧。量子力学的出现，颠覆了现有哲学吗？量子力学...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于艺术作品力学的问题，于是小编就整理了1个相关介绍艺术作品力学的解答，让我们一起看看吧。

1. 量子力学的出现，颠覆了现有哲学吗？

量子力学的出现，颠覆了现有哲学吗？

浏览了一下关于这个问题的回答，感觉许多人都搞不清楚哲学和科学之间的关系，也于是，对于这个问题的回答就显得有那么点“不着边际”。

什么是哲学，哲学史基本上没有一个能够得到广泛认同的定义，个人觉得：

哲学就是人类关于自身以及自然之间的关系的全部观念性理解。它反映了人类关于人类的存在及其文明的历史性、现实性和预见性的系统概括。

通俗而言就是人类思维以及思维成果的全面总结。

形而上地它包括思维辩证的学院派哲学；关于人类认知可能以及如何可能的认识论；人类的认知方***例如逻辑以及有关数学语言的哲学总结等等；内在的还包括心理学，外在地当然有关于人与人之间关系的政治学、社会学等等。

之外当然是关于自然的观念性理解的哲学总结，比如科学哲学。当然，这是一个系统庞大的哲学分支。

通俗而言，宗教哲学、世俗哲学，艺术哲学，历史哲学甚而我辈贩夫走卒的生存哲学（一笑）诸如此类。

清楚了哲学和科学的关系，我们来看看量子理论的哲学意义。

量子理论其实不过是科学哲学范畴的东西，它事实上动摇了近代自然科学的基础，然而即便如此，也充其量不过就是对关于“存在变化的逻辑性必然”这个自然科学基础观念提出了质疑。事实上，这样一种“动摇”和“质疑”与“颠覆”无关。毕竟最坚定的量子理论支持者都难以否定所谓“宏观世界”的逻辑必然性（注：“基于拟人的宏观和微观去分割看待宇宙”的本身就是人类认知的一种“前定局限”）。它只不过是在经典理论和相对论所遵循的哲学原则和量子理论的哲学观念的“冲突和对立”中企图强调自己更为基本、更为“正确”、更体现自然的本质属性——而已！

因此量子理论、相对论在哲学范畴意义上都不过是人类关于自然理解的看待和总结的产物，他们之间的冲突不过是科学立场差异性的呈现。

谢谢邀请。

不好意思，我从来不认为有什么高于科学的哲学存在。真正的哲学只是思考人类如何看世界的。

所以，任何说哲学家，哪怕最伟大的先哲，能预知科学如何发展，都是骗人的。

这么说吧，能帮你思考，有益于科学发展的，是哲理，汇总起来算哲学吧。声称自己就是终极真理的，就是***无疑。

自然科学是哲学的重要基础，自然科学的发展为哲学研究提供了素材，使得人类认识世界的知识和思想体系日渐完善和提高。从这个意义上来说，任何自然科学的重大进展，都会对哲学本身产生促进作用，至于说，这些促进作用是否称得上是颠覆，要具体分析和看待。量子力学的出现，我以为，称得上对经典哲学具有颠覆性的地方在于，量子力学对微观世界的描述中，因果关系的不必要性，或者说必然性被或然性所取代，是关键所在。

哲学是永远发展变化着的思想体系，哲学会始终指引着各种自然的人文的科学研究不断颠覆自身或影响其它领域，从而带来哲学自己的不断成长和成熟。

完整诠释人与世界的关系：涵盖人、物、境完整依存关系，并以扶持人类承继与世界和谐共生发展为目的的知识思想体系，我们定义为哲学。区别于西方与现代的哲学学科。

在中国有文字记载以来的历史里能配得上是完整哲学体系的只有佛家道家。因其知识体系完整、扶持人道且知行合一衍生成了宗教。所以并没有。

到此，以上就是小编对于艺术作品力学的问题就介绍到这了，希望介绍关于艺术作品力学的1点解答对大家有用。