艺术展览愿者上钩,艺术展志愿者

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于艺术展览愿者上钩的问题，于是小编就整理了1个相关介绍艺术展览愿者上钩的解答，让我们一起看看吧。莫言的书法和贾平凹的书法相比，谁的...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于艺术展览愿者上钩的问题，于是小编就整理了1个相关介绍艺术展览愿者上钩的解答，让我们一起看看吧。

1. 莫言的书法和贾平凹的书法相比，谁的艺术造诣更高？谁的字画价格更高？能收藏吗？

莫言的书法和贾平凹的书法相比，谁的艺术造诣更高？谁的字画价格更高？能收藏吗？

作家就是作家。

书法家就是书法家。

作家要炒成书法家哈。

那书法家能否炒成作家嘞。

一项出了名，项项都有名哈。还谁的更值钱？如果有个普通的书法家与他们相比呢？谁的更值钱？是书法值钱？还是人名值钱？

如果人名值钱，哈哈哈哈，这以后书法家咋办呢？

贾平凹和莫言，都是大作家客串书法家，同为文化名流，书法差异却很大，麓风轩仔细揣摩二人书法，好有一比——

• 贾平凹的书法像《废都》，外表苍茫破败，内心却透出一股雄浑与悲凉，但平庸之处很长，精彩之处很短，最想看的是没有写出来的（）（）（）“此处删去XX字”...…
  

• 莫言的字像《丰乳肥臀》，轻薄短窄的衣衫遮掩不住内心洋溢的骚情，光鲜艳丽的外表之下一团烂肉，纵有风情万种，但看过之后令人心生厌恶！
  

两人共同之处就是：

以前都靠码字儿，一部小说呕心沥血几十万字，出版以后获稿费大几千，现在纷纷改用毛笔刷字，四尺一整纸，要价上10万！

麓风轩只代表网友问一句：究竟还有心思写作吗？

谁的艺术造诣高？有没有收藏价值？都包含在以上回答中了。

读者朋友们怎么看？欢迎留言交流，把你真实的想法写在留言区。

更多精彩内容，欢迎关注【麓风轩】

不管怎么说，莫言和贾平凹的字，多少还是对书法有所涉猎和付出的，不是空头书法。不然，怎么别的名家没有书法方面的传闻？

据我所知，贾平凹和中国书协的刘智先是书法朋友。刘智先是启功的书法研究生，别署大智、大之、同善楼主人，四川犍为人。书法作品多次参加国内外重大展览并获奖且被各大文博单位收藏，有数十件作品被国内各旅游景点制匾或刻石纪念。曾参与编辑《中国书法》30余期、参与撰写《中国艺术大百科全书·书法卷》。编辑出版有《中国书法全集·秦汉刻石》卷（副主编）、《中国书法全集·三国两晋南北朝碑刻摩崖》卷（副主编）、《北京大学书法研究生班精品集·刘智先》。《书法导报》、《书法报》、《中国书画》、《时代书法》等曾做专题报道。

贾平凹和刘智先都是偏重学碑的，我曾经亲闻刘智先说，“书法点画最忌讳矫揉造作，应该下笔就写，写完就收”，从他和贾平凹的字来看，他们是实践了这一主张的，而这一主张是到达一定层次的。

也许是见解一致、交流密切，贾平凹和刘智先的字有些相似：点画从不描头画角，也不刻意做丑，很追求内在和自然。

配图前两幅是刘智先的字，后面几幅是贾平凹的字，可以看出他们的功力和追求，并且几乎无法区分。如果说刘智先的字作为北大书法研究生和《中国书法》、《中国艺术大百科全书.书法卷》资深编辑的书法是专业的，那贾平凹的字也不业余。

另外，从作家的人品来说，莫言和贾平凹都不是那种哗众取宠和弄虚作***的人，多多少少他们是懂书法并练过书法的。

不懂书法或者懂书法而急功近利的人，往往把字写得讨不懂书法的人们的喜欢，可莫言和贾平凹好像没有这样做，尽管以他们对书法的钻研，写得外表漂亮应该没有问题。至于搞怪做丑，以他们的天赋和创造力，应该没有问题，可他们写得老老实实。

书法要有价值，书写者的名气当然有作用，但如果书写者不成为书法内行，迟早闹笑话。

书法的造诣与天赋、后天的刻苦练习都分不开，不管怎样的天才，日日临池，是起码的功课。你的字要经得起时间的检验。

至于两人字画的价格，贾平凹是明码标价：2017年元月始，书法：四尺十万，四尺斗方或三尺七万，牌匾一字四万。

莫言和贾平凹写的是书法。同意文章界定他们是“名人书法”的称谓。不要把书法搞得神乎其神。顶礼膜拜书法名人，那是完全应该如此！然喜爱心中崇敬的作家名人书法，同样是铭心刻骨地敬畏着他们——比如文章所提到的莫贾两位作家之神。因此不必要辩来辩去，好像名人书法侮辱了书法名人，真不要这样想。各有所喜、各有所取，大可不必费多了脑筋！

到此，以上就是小编对于艺术展览愿者上钩的问题就介绍到这了，希望介绍关于艺术展览愿者上钩的1点解答对大家有用。