
言泺文化艺术交流服务,言·艺术馆

大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于言泺文化艺术交流服务的问题,于是小编就整理了2个相关介绍言泺文化艺术交流服务的解答,让我们一起看看吧。
北宋发生的方腊起义,宋江起义,哪个影响大?
在北宋末年的时候,因为朝政的***导致民不聊生,每个地方的起义也开始了,在这其中对我们来说最熟悉的便是方腊起义和宋江起义了。因为好多人都看过水浒传,所以大部分人都觉得宋江起义是更熟悉的,都以为方腊起义的影响力不如宋江起义的影响力大。事实真的是如此吗?
宋江起义是在宣和元年(1119年)到宣和三年(1121年):在北宋末年的时候,财政困难挺大,朝廷为了解决这一困难,逐渐地把梁山伯的水域全部收为“公有”的了,这一水域一共有八百里。对于下水***,割蒲的老百姓,会根据他们的船只的大小来收取费用,要是有不愿意交税的就会按盗贼论处。然而,百姓本来就很贫穷承受不起交税的压力,靠水吃水的百姓的生活没有了希望,所以他们对朝廷很是不满意,就开始集聚到了爆发点。
宣和元年(1119年),宋江等三十六人开始招募义军,占据了梁山伯,正式的开始了起义,并且立即就带兵打仗了,他们先后攻了十余城左右,惩治了那些不务正业得贪官,杀富济贫,他们的声势日益的增长。在宣和三年五月的时候,因为宋江带兵攻击了海滨遭到了伏击,最后失败了,他们的船只也都被烧毁了,导致他们没有了一点退路,最后都被抓住了,从此起义也被镇压了。
事实上,曾经两宋大大小小加起来有过数百次的农民起义,而宋江起义只是在里边规模比较小的,影响力比较小的一次了。为啥会有这么多人知道宋江起义,是因为明朝的《水浒传》和南宋的《宣和遗事》。被我们所知道的宋江起义,其实是通过演义和虚构出来的。
方腊起义是在宣和二年(1120年)到宣和四年(1122年):从政和元年(1111年)开始,东南地区的百姓就遭到了“花石纲”的伤害,因为老百姓久久的被剥削被压迫,所以他们心里不服,反抗情绪也越来越高,方腊则趁这个机会背地里组织发展他的势力。在宣和二年十月初九的时候,方腊***装托“得天符牒”,率领农民老百姓发动了起义,称自己为圣公,建元永乐,他还设置了将帅,以他们的头巾分辨等级,头巾颜色不一样等级也不一样,还建立了农民***。没到十天的时间,义军得人数就有了数万人。
我是‘人知不过’,很高兴回答这道问题!
回顾宋朝历史,宋朝期间发生了好多次起义***,针对方腊起义和宋江起义我的看法是以下观点。
方腊起义很多人只是在《水浒传》里了解了一部分。但是和历史相差很大。方腊起义的起点在当时的两浙路(今浙江一带)从起义到方腊主力歼灭用了不到一年时间,其余参与分散势力,也在一年之内歼灭。虽说时间很短,但起义规模发展迅速,一度扩展到了今天江西,安徽,江苏部分地带,规模庞大,而且还建立了地方***。起义期间给宋朝造成了不可挽回岌岌可危的危险局面。
经济上:宋朝末年,国家经济南移,两浙路在当时属于纳税大省!起义造成了交通阻塞,良田无人耕种,城市在起义中遭到破坏的局面,经济重心受到影响,导致宋朝税收减少。为了镇压义军,出动兵力,虽然时间不长,由于战场分散,战线漫长,宋朝经济进一步加重,给大宋和两浙一带带来很大经济损失。造成了国库空虚。
外交上:镇压义军内乱的过程中,无力应接***势力,导致北方游牧势力和野心也迅速膨胀。而北方的游牧民族目睹了一切过程,摸清了宋朝的利弊。为宋朝加速灭亡,提供了基础!
《续资治通鉴》有这样描述:‘’凡破六州,五十二县,戕贫民二百万‘’。
宋人方勺《青溪寇轨》里面也有记载:为平方腊,‘’所杀平民不下二百万‘’。
宋江起义***皆知,在今天梁山一带。也是通过《水浒传》大家有了认知。但是现实中宋江起义和《水浒》里面也相差甚远。原本没有电视剧里面那么浩浩荡荡。宋江起义根本原因是***国力空虚,官府为了筹备资金,看上了梁山水泊这块宝地,宣布梁山水泊全部充公,禁止百姓擅自打渔等一系列工作,违者轻从罚,重量刑的制度。当地一些靠水上营生的渔民就断了生计,在加上宋朝后期税务繁重,皇帝不问朝政,官府欺压百姓,民不聊生。在宋江等领导人的指挥下,为了反抗暴政维持生计,又借着梁山水泊易守难攻的地形与官府展开了厮杀,一度对朝廷威胁。据说最后被知州张叔夜劝降招安,起义军结束!宋江起义没有和朝廷军队发生大规模的正面交锋。只是宋朝一场规模的农民起义军!
方腊起义,大规模的战争,加速了宋朝灭亡的时间,影响比宋江起义要大的多!
以上是个人观点,请大家积极探讨和微微批评!
回答如下:
在历史上的影响,方腊起义超过宋江起义,宋江起义的规模远不能和方腊起义的规模相提并论。在明清及当今的民间知名度及影响力,宋江起义则远远超过方腊起义,特别是宋江个人形象几乎无人不知,无人不晓。
宋江起义始于北宋宋徽宗宣和元年(1119年),终于宣和三年(1121年)五月,跨时三年,最后被张叔夜镇压,起义失败。
历史记载如下:
宋徽宗宣和元年(1119年),宋江聚众36人在梁山泊(梁山泺)起义,率众攻打河朔、京东东路(今山东青州),转战青州、齐州(今山东济南)至濮州(今山东鄄城北)间,攻陷十余州县城池。十二月,徽宗纳亳州知州侯蒙建议,招安宋江,未成,再命歙州知州曾孝蕴率军征讨。宋江从青州南下沂州(今山东临沂)。
宣和三年(1121年)二月,攻取淮阳军(今江苏睢宁),从沭阳乘船到达海州(今江苏连云港)。五月,宋江率众登岸后,遭海州知州张叔夜伏击,船只被焚,宋江战败被俘,起义失败。
几乎就在宋江起义的同时,方腊***托“得天符牒”, 利用摩尼教宗教理论,发动农民起义。方腊起义始于北宋宋徽宗宣和二年十月初九(1120年10月),终于宣和三年(1121年8月)八月二十四日,跨两年,实际持续不足一年,便即被童贯镇压,起义失败,方腊被杀。
历史记载如下:
1120年(徽宗宣和二年)秋举行起义,聚众百万,攻占六州五十二县,方腊自称“圣公”,年号“永乐”,设置官吏将帅,建立了自己的***。宋徽宗派童贯统西北精兵十余万南下镇压起义。公元1121年(宣和三年)四月,起义军最后一个据点青溪梓桐洞被宋军攻破,方腊父子等52名首领被俘。公元1121年8月,方腊被朝廷处死,起义失败。
宋江起义史载于《宋史·徽宗纪》、《宋史·张叔夜传》、《宋史·侯蒙传》,其演义化、故事化肇始于南宋编印的《宣和遗事》,明初出版的历史演义小说《水浒传》,将宋江领导的农民起义及其个人形象定格并开始流传。
很高兴回答你的问题
当然是方腊。方腊是称帝的势力也是最大。评书里说北宋4大寇分别是方腊 王虎 赵庆 宋江。这些人也不是什么农民起义,就是一些大寇而已。宋江也好关羽也好诸葛亮也好成名完全赖于戏剧和评书演义这些东西。古代识字率都不到百分之2,有多少人懂历史呢?宋史里倒是有宋江一笔,说他有36匪首。就是有36个头目,而不是108个。宋江在江苏被张叔掖部击溃收复,也没有传说中的那样神通。梁山依旧在,只是没有一点水泊。真正的历史和人们心中的历史有多少相识之处呢?
在北宋的历史上,据史书的记载,方腊是有名的起义军首领。而宋江在一些史书上的记载,充其量就是一伙流寇,甚至都称不上正规的起义。因此方腊起义的规模及影响远远大于宋江。
一、方腊起义
在北宋末年,由于朝廷政体混乱,再加上对外战争中失败求和等原因,导致国库空虚,朝廷***不堪。百姓的赋税徭役也异常繁重,处于水深火热之中。
据史书上记载,方腊性情豪爽,再加上他出生贫苦,能代表广大劳苦大众的心声,因此深得民心。
起初,方腊与历史上其他农民起义首领一样,***取教义信仰的方式吸收、发动劳苦大众反抗***堕落的朝廷。
公元1120年,方腊起义军已经建立了属于自己的***。属地包括江苏、浙江、安徽、江西的六州52县,几乎占据了东南的半壁江山,有力地破坏了北宋***的稳固性。可以说,方腊是当时唯一能与朝廷对抗的农民起义***。
公元1121年4月,方腊起义军被北宋朝廷击败,包括方腊在内的三十多人被俘,最后被朝廷处决。
二、宋江
据《宋史》及《东都事略》的零星记载,宋江一伙只是一群四处流窜作案的流寇,几乎谈不上多大的规模。
他的起事及覆灭,史书上均无明确记载,足见其影响并不大。
有什么像《水浒传》好汉聚义的***?
你好,很高兴能回答你的问题。
1.水浒传作为我国的四大名著之一,有着极高的文化地位。《水浒传》是一部英雄******,它通过塑造英雄人物,通过英雄人物的性格发展史,反映特定历史时期的社会生活,寄托作家的理想和愿望。它的主要人物和***多为虚构,正像金圣叹所指出的,《史记》是“以文运事”,《水浒传》是“因文生事”,“只是顺着笔性去,削高补低都由我”,较之历史演义***,作家有更大的自由度,有施展才能的更为广阔的天地。《水浒传》在民间文学深厚的基础上,成功地塑造了神态各异、光彩夺目的众多梁山英雄形象。从中国***发展史来考察,《水浒传》在人物塑造方面和《三国演义》相比,有着很大的发展和提高,标志着中国古代***人物塑造从类型化的典型向个性化典型过渡。 《水浒传》以“众虎同心归水泊”为轴线,描写英雄人物经历了各自不同的人生道路。百川入海,汇集到梁山泊。他们上梁山的道路,大致可以分为三种类型,即奔上梁山、逼上梁山和拖上梁山。
2.第一类是性格豪爽的草莽英雄。他们大多出身在社会底层,对黑暗社会早已满腔怒火,一触即发。只要遇到适当机会,或身受迫害,或目睹世间不平,某些突发***即可成为导火线,点燃起他们心中的怒火,他们即义无反顾,一往无前地奔上梁山,表现了极大的主动性和积极性。如李透、各智深、阮氏三雄、解珍、解宝等,都是这一类草莽英雄的代表。
第二类如宋江、林冲、杨志、武松、柴进等人,他们虽对统治阶级有不满,与被压迫人民有较密切的联系,但或因出身高贵,顾念“清白”身世,不肯轻易落草;或有较好的地位,留恋小康生活,不愿挺而走险;或因“忠孝”思想的束缚,不肯“犯上作乱”,因此一定要被统治阶级逼得走投无路,而且还要经过一番严重的思想斗争,才被动地被逼上梁山。 第三类人物,或是出身大地主、大富豪之家,或是身居要职,是统治阶级中的重要人物,他们以消灭农民义军为己任,但是在与农民起义军的搏斗中被打败、被俘虏,被客观形势逼得无路可走,又为宋江等人的“义气”所感,只好“暂居水泊,专等招安”。他们是被革命的风暴裹挟进来的,是被拖上梁山的。他们加入义军,一方面壮大了义军声势,另一方面也带来了消极因素,加速了这个英雄群体的解体。如卢俊义、秦明、关胜、呼延灼等。
最后,强烈推荐也被誉为四大名著之一的《三国演义》给你。
金庸的***可以去看一下!
《水浒传》中的很多人物有原型,不少情节是真实发生过的历史***。
北宋宣和年间宋江等36人聚义造反是所有故事的源头。南宋民间梁山好汉故事已流行于街头巷尾,野史中也有不少记载。宋人所作《大宋宣和遗事》中可见演义性质的水浒故事雏形。
有很多人参与了创作,其中可能包括曾参与起义的人、不得志的读书人、行走江湖见多识广的说书艺人等等,于是故事情节越来越丰富,细节越来越完善,角色越来越多,有些或许是其它***中的历史人物及***,比如北宋覆亡后北方抗金义军领袖及事迹,也被纳入梁山体系。
故事中不合理的部分一点点被沙汰,被改造的更加合情合理,整体性也越来越强。
直到明初,施耐庵对好汉故事作了终极的整理加工和完善,形成有始有终、结构工整的***。
《水浒传》的虚构是建立在相当一部分真实的基础之上,或者说本书可视作北宋末至元末江湖的真实写照,其间虽然朝代更迭,但社会运行机制是一以贯之的。
参与创作的众人生活于宋至明的二百余年间,各自有迥异的生活背景。施耐庵本人参与过元末张士诚的义军,这一点也值得注意。
金庸以一己之力营造的武侠世界,自然带有强烈的主观色彩,难以与《水浒传》中不太顾及现代读者感受的真实江湖世界比拟。
陈忱写的《水浒后传》是《水浒传》众多续书中最好一部。故事也是从梁山泊开始。弃官居家的阮小七到梁山泊祭奠宋江等人亡灵,却被蔡京的爪牙捉拿。阮小七杀死张别驾,携母出逃,路遇开酒店的孙新和顾大嫂......然后散居各地的剩余梁山好汉们因不堪奸臣恶霸的欺压,纷纷再次造反,重聚饮马川。隐居太湖以***为生的李俊,和花逢春、乐和等与湖霸、贪官斗争,最终机缘巧合下出海谋取大业。不久金兵南侵,攻陷了汴京掳走徽钦二帝。李应、呼延灼等人加入以李纲、宗泽为首的抗金阵营,抗击金兵;并处死祸国祸国殃民的蔡京、高俅等四大奸臣。朝政昏庸,内斗不止终究无力回天,最后冲破金兵重围弃寨出海,与李俊会合;小将花逢春娶了暹罗公主,众好汉拥立李俊为暹罗国王......书中人物性格鲜明,语言生动且情节曲折,值得一看。
像水滸传好汉聚义的故亊很多,如汉髙祖刘邦斩蛇起义,明朝末年的李自成起义,清朝的洪秀全在金田村起义,这些起义军大部份都是农民,在***的封建王朝统治下,天灾人禍,苛捐杂税,民不聊生,农民们就***了,历史上有个麻城起义的故事,很能说明问题,多年天旱,灾情严重,老百姓都吃不饭,忍饥挨饿,但官府的衙役却到处毒打百姓,逼要租税,人们怨气冲天,敢怒而不敢言,此时一个老太婆出头露面,说我们到县衙门去讲讲理,被逼无奈,无法活下去的百姓,倾刻间数十人跟到麻婆后面,向县城走,闻讯而来的农民拿着手中的农具,人越来越多,到县衙县官想镇压,群情激昂,杀了县官,打开粮倉,救济灾民,月余时间周围的县城都被农民占领,当时惊动皇帝派兵镇压,大家推麻婆为首领,於官兵激战数月,起义失败而告终,历史上的起义以农民为主,如李自成闯王也是率领农村无法活下去的灾民,举起反朝庭的义旗,而水滸传人员复杂,又打的旗号是替天行道,想着朝庭招安,混个一官半职,水滸传中的好汉如武松,林冲,鲁知深,楊志等都有个人的经历自传,描写的真实生动,很接地气,因此留传千百年,水滸传仍令人喜爱!
有一部和《水浒传》同时代,也是密切相关的***,叫《方腊演义》,讲的就是宋朝时期农民起义军和他们的领袖的***故事,和水浒传里描述的完全是另外一个样,水浒传把方腊丑化了,历史资料记载,方腊带领的农民起义军,志在推翻宋朝腐朽的封建统治,当时引起的轰动和影响范围远在梁山起义军之上,可惜方腊只是一个农民,知识水平和指导思想的缺乏导致领导方针的错误,最终起义失败!这本书值得一看!
到此,以上就是小编对于言泺文化艺术交流服务的问题就介绍到这了,希望介绍关于言泺文化艺术交流服务的2点解答对大家有用。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.lpsggw.com/post/57296.html发布于 2024-11-04