改革开放对艺术作品的影响,改革开放对艺术作品的影响论文

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于改革开放对艺术作品的影响的问题，于是小编就整理了1个相关介绍改革开放对艺术作品的影响的解答，让我们一起看看吧。世界艺术应该受到政...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于改革开放对艺术作品的影响的问题，于是小编就整理了1个相关介绍改革开放对艺术作品的影响的解答，让我们一起看看吧。

1. 世界艺术应该受到政治的影响吗？二者之间是什么关系？

世界艺术应该受到政治的影响吗？二者之间是什么关系？

艺术和政治是一对非常有趣巧妙的关系，我个人观点分享如下：

1. 作用力与反作用力的物理关系

关于政治的定义，政治是依治政主张构建的控制系统及反控制力量的关系。只要构成了具有各种权利主体利益斗争的社会形态，并需要借助军队等暴力形式来控制秩序，就有了政治。关于艺术的定义，艺术是以创作方式还原生活情态的审美表达，其形式有文学、戏曲、电影、绘画、雕塑、音乐等，具有渲泄情绪、容纳想象、美化事物、鼓舞人心、净化灵魂等功能。

　　只要出现了具有政治特征的社会，任何人都是在一定的政治形态中生活，任何艺术表达都会受这种政治形态的影响，但不等于艺术会从属于某一种政治主张，甚至还可能成为政治控制的反控制力量。

2. 服务与被服务的关系

在不被某种权力控制的前提下，艺术可以为任何东西服务，包括政治。过去，我们曾提出过“艺术为政治服务”的口号，这个口号在历史上起过积极的作用。

3. 有高有低的差异关系

单单从艺术作品来说，艺术是大于政治高于政治。在历史的长河里，政治没有流传千古的特质，譬如唐代安史之乱这么重大历史时间，只是一个***而已，而李白的诗篇，千古传诵。这就是艺术的力量。

4. 相辅相成离不开的关系

艺术与政治都是经济的反映，它们之间是同根相连的，都是建立在经济基础之上的上层建筑。艺术归根结底是要表现人的，而政治生活渗透到了人的各个生活领域，给人以重大的影响，并突出强烈地显示出人的本质和特征，这也就使艺术与政治发生了阻隔不断的联系。

在我看来艺术多多少少是会受到政治的影响的。从哲学范畴来说，联系是普遍的，世界上的任何事物都是有一定联系的。如果说艺术回避政治性，那从另一个方面看就是与政治性相反，这实际上也是一种影响。

言归正传，举个例子。在欧洲皇权时代，皇室和贵族的用品不但是定做的而且是在***控制的工厂里生产的。不同阶层用的物品也有不同等级，往往贵族的更加具有设计感和装饰感。在工业革命之前，***的品味往往决定了整个社会上层的消费品格。也就是说艺术是属于奢侈品，对于老百姓来说是不可及的，艺术是围绕这皇室贵族展开的，皇室贵族就是政治的象征。

而工业革命的开始让19世纪变成了一个充满活力变革的时代。在可以批量生产的条件下，人民的物质水平有了大大的提高，在物质基础基本满足的情况就该追求精神需求了。艺术才慢慢的普及开来，艺术也就受到了大众的影响，出现了后来的工艺美术运动，新艺术运动，甚至是后来的大众文化影响下的波普艺术。

具体一点，可以说说包豪斯。三个时期的包豪斯对于政治的不同反应。

创立阶段，魏玛时期的包豪斯。德国在第一次世界大战中损失惨重，社会动荡，使得德国人急迫追求一种理性的、合理的、经济的文化和设计。校长格罗皮乌斯想把学校建立成一个非政治的社区，明确了包豪斯的非政治性基础。

成熟阶段，德绍时期的包豪斯。这个时期的包豪斯和魏玛时期的包豪斯在办学上有很大的区别。1824年魏玛当地的立法机构选举中，右翼分子取得议会的大多数席位，随即发起了对包豪斯的政治攻击。在政治压力下只能将学校暂时关闭，后来那学校迁移到了一个政治、经济、文化条件比较适合的德绍。长期以来，德绍都是由社会民主党人控制的，因此具有比较长的社会主义政治倾向历史。这种深刻的社会主义政治背景这与包豪斯的办学立场非常吻合。在1928年时校长换成了汉斯迈耶，一个政治立场鲜明的激进的功能主义者。他在学校组织了党派小组，对德国政治问题关注过高，对设计的关心逐渐淡漠。这种情况不可避免的引起了不满，德绍***和学校同时向迈耶施压，迫使他辞职离校。他的离开标志着包豪斯泛政治时期的结束，但包豪斯已经元气大伤。

尾声阶段，柏林时期的包豪斯。由密斯凡德罗继任校长，虽然尽力而为，但是原先的政治气氛日益恶化，1933年1月纳粹***上台，关闭了包豪斯。

综上所述，世界艺术不可避免的会收到政治的影响，但在对待政治的态度上要理性，不可太过激进。艺术与政治是相互影响的，好的艺术也可以为政治添色。

class="QIHEIHQ64260fb154f261ef link-at" data-uid="0" href="***s://***.wukong***/user/?uid=0" target="_blank" class="QIHEIHQ2038cb810fa36309 link-at" data-uid="0" href="***s://***.wukong***/user/?uid=0" target="_blank"

这是一个很有深度的问题。

世界上有许多艺术作品都受到政治的影响，艺术与政治两者联系紧密，相辅相成。艺术与政治同属于上层建筑，所以部分艺术作品就代表了一个国家的意识形态。而艺术作品也是政治的一面镜子。达维特创作的《马拉之死》，法国画家欧仁·德拉克罗瓦为纪念1830年法国七月革命而创作的油画《自由引导人民》；1936年西班牙画家达利创作的油画《内战的预感》，以四分五裂的巨人控诉了战争的罪恶；抗日战争时期中国作曲家冼星海、光未然创作的《黄河大合唱》鼓舞了中华民族的斗志，而歌曲《我的祖国》更是影响了一代又一代中国人；董希文于1953年创作的油画《开国大典》，再现了新中国开国典礼上的盛况。当今世界，美国无疑具有强大的政治影响力，这种影响力极大地促进了美式文化和美国价值观的传播，美国也素有“传媒帝国”的称号。这些是政治作用于艺术的例子。中国的***，欧洲的文艺复兴都是艺术作用于政治的例子。艺术创作必须坚持正确的政治导向，在我国，艺术就必须坚持为社会主义服务，为人民服务的方向。坚持以人民为中心的创作导向，为民众传递正能量。

艺术可以受到政治的影响，但艺术绝不能为政治所操控，而沦为攻击他国和其他群体，宣扬极端主义的工具，否则就不能叫艺术。

艺术是一种特殊的意识形态。

我认为无论是文学艺术，绘画艺术等等都是服务于人类、服务于生命、服务于政治的。一篇文章、一幅绘画，如果它只是赏心悦目，那就没有了灵魂，更谈不上艺术了。

古代有焚书坑儒，近代有文化大革命，都说明艺术的力量是强大的，是政治的附庸品。

我国近现代最伟大的文学家，思想家，革命家鲁迅先生，以笔代戈，战斗一生，被誉为“民族魂”。他的《狂人日记》记录了封建礼教下人吃人的社会。《药》让人痛惜长期遭受封建统治下的百姓变得愚昧，麻木不仁。《故乡》通过对闰土等人的描写，再次让更多人体会到封建制度带给百姓的伤害。

伟大的俄国画家列宾用现实主义手法创作了油画《伏尔加河上的纤夫》。通过描绘一队蓬头垢面，衣衫褴褛的纤夫，在烈日下拉着货船，艰难的跋涉在伏尔加河河畔的场面。这是当时社会底层劳动人民生活和命运的真实写照，更是画家对沙皇吃人制度的无声控诉，鞭挞了沙皇制度的腐朽。更体现了画家民主主义革命思想。

[_a***_]的《格尔尼卡》，画家用立体主义的绘画语言将战争带给人类的灭顶之灾展现在世人面前，揭露了***暴行的残酷场面。表达了作者对底层百姓的同情，对人类正义的向往，将艺术作品作为抵抗和打击***的利器。

所以我认为艺术离不开政治，政治离不开艺术。

到此，以上就是小编对于改革开放对艺术作品的影响的问题就介绍到这了，希望介绍关于改革开放对艺术作品的影响的1点解答对大家有用。