对一件艺术作品的分歧,对一件艺术作品的分歧怎么写

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于对一件艺术作品的分歧的问题，于是小编就整理了2个相关介绍对一件艺术作品的分歧的解答，让我们一起看看吧。相声的“殿堂艺术”与“市井...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于对一件艺术作品的分歧的问题，于是小编就整理了2个相关介绍对一件艺术作品的分歧的解答，让我们一起看看吧。

1. 相声的“殿堂艺术”与“市井艺术”的分歧从何而来？互相矛盾吗？
2. 艺术为什么要批判？

相声的“殿堂艺术”与“市井艺术”的分歧从何而来？互相矛盾吗？

分歧来源于自古至今人们对于等级概念的刻板印象。个人认为，同为艺术，不应分“殿堂”和“市井”，所以也不矛盾。

艺术应是有容乃大，它可以包容很多现实社会不接受的事物，包括艺术家的性格棱角。如果把这个艺术家放到其他的事情中，棱角会不被他人接受，但是艺术却可以包容他，并可以让他的棱角变成才华。

至于人们所说的“殿堂”和“市井”，也不过是人们对于他们能接受的艺术给予的评价，每个人对于他心里的艺术感觉是不一样的，这也正是艺术的魅力。

所以，艺术本身是没有等级好坏之分，只不过是旁观者赋予它太多的定义。

分歧从何而来，最简单一句话:从火而来。互相矛盾吗，问题留到最后回答。

首先看要从什么角度定义“殿堂艺术”和“市井艺术”。按照目前两派对抗来看，所谓“殿堂艺术”是姜昆顶扛，打的旗号是“反三俗”，依靠就是建国后的相声改良，去除低俗的东西。到现在直接发展到相声以宣传思想、教育民众为主。

而所谓的“市井艺术”就是被指为代表的郭德纲的德云社，德云社的相声被指“三俗”，而郭德纲反击也颇为犀利:我也反对三俗，但是一堆三俗的人跑来告诉我什么是三俗。

其实两者就是更通俗说法的主流和非主流，其实两者完全是被强行区分的。至少以笔者所知，这个划分是从2006年才有，而郭德纲恰恰是2005年才开始走红。所以，这是因为火而产生的强行区分化。

两者之间矛盾吗，现在看是绝对肯定的矛盾，体制内相声演员衣食无忧，但突然间冒出一平头百姓比他们名气还大，这还了得！要说拥护相声，那姜昆同志连相声基本的贯口都不会说，何谈传承？不传承又何谈发扬呢？

其实，这个划分个人看就是俗的一种表现，相声本身应该是服务于普罗大众，以***为第一目的，在这点上，笔者支持郭德纲，“说相声，先搞笑吧，不搞笑就太搞笑了。”听完相声，在乐完之后再考虑能收获点什么。

相声用来歌功颂德，用来思想宣传，这本就是三俗的一种表现……而以势压人岂不也一样？国家现在倡导一切回归本质，这么看来郭德纲眼光长远啊，相声的本质就是***大众😂佩服

艺术为什么要批判？

所谓艺术它是一种社会生活人的世界观表现的载体形式，作者通过某种艺术形式给大众传递着某种思想和生活情趣，真正固化了的艺术形式是通过千百年的传承己成为大众的喜闻乐见，真正要批判的不应是某种艺术形式，而是艺术形式包装的糟粕内容，不具有真善美的艺术门类及传播，对大众生活潜隐默化地起着负面影响，故予以正确的批判是应该的，是对人们认识世界起着积极作用，为此从意识形态也在改变着世界。

艺术改变不了世界，艺术也不能改味，有些艺术可以发展，发展是有范围的，范围之内达最健康达最佳，但有些艺术改的四不象，改的鬼哭狼嚎一样招人厌，失去了艺术的音乐乐趣音乐韵味必招***反对，以上你说的两种艺术形努我都不喜欢，***批判正确，这两种艺术只有少数年青人喜欢而以，凡是多数人反对的，就证明不太好，还是过去老歌和正常发展的更新歌曲艺术受欢迎，过份的艺术不受欢迎。只有政治经济科技的发展才能改变世界，改变人的命运。而艺术只是精神世界乐趣愉快的一种体现而以，艺术只能改变人的命运，好的艺术改好运，孬的艺术改孬运，好的艺术给人一种耳目一悦身心愉快的感觉，反之欲闷厌烦。恕我直言。

到此，以上就是小编对于对一件艺术作品的分歧的问题就介绍到这了，希望介绍关于对一件艺术作品的分歧的2点解答对大家有用。