人品对艺术作品的影响事例,人品对艺术作品的影响事例分析

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于人品对艺术作品的影响事例的问题，于是小编就整理了2个相关介绍人品对艺术作品的影响事例的解答，让我们一起看看吧。作家的人品和作家的...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于人品对艺术作品的影响事例的问题，于是小编就整理了2个相关介绍人品对艺术作品的影响事例的解答，让我们一起看看吧。

1. 作家的人品和作家的作品能放在一起看待吗？
2. 艺术作品的产生该不该因为作者的人品而拉低？

作家的人品和作家的作品能放在一起看待吗？

文如其人，我就是这样看待一个作家的人品和作品的。

人的本性难移，作家的作品首先是心灵的反映。站的多高，就能看多远。心胸有多大，就能容纳多大的世界。

我起初十分喜欢一位作家，买了很多他的书，成了心目中的偶像。那时候只是关注他的作品，没有去关注他的人品，关注他的私生活。后来有意识的去看他的传记，去更多地了解他的真实的生活。

后来才知道他和曾经用他的笔赞扬过的美丽的妻子离婚了，原因是又有了美丽的第三者，并且转向别的领域去捞金。因此我对曾经的“偶像”有了新的认识，开始怀疑他的人品以及作品。

眼不见为净，如果我不了解他的人品该有多好啊！还依然是他忠实的粉丝，依然拜读他的作品。可是现在那些美好一去不复返了，真想把他那些书一把火烧了，可是又下不了手，那是我用钱买的。

作家有两种。

一种用作品来征服你，

文章可以很华丽，可以很绚烂，可以口若悬河，可以高屋建瓴，也可以妙笔生花，

人可能靠谱，也可能不靠谱，

因为在他的作品上，

找不到一个正常人的影子；

一种靠人品说话，

文章可以很平淡，可以很灰暗，可以一语不发，可以怯懦不已，也可以质朴粗陋，

因为在他的作品里，

他在用他的一生在歌唱；

就本人而言，我认为作家的人品和作家的作品应该区别对待。原因有三：

一是不是所有的作家都是人品非常好的。同时我们也要看到，只要是人，人品就会有好有坏。不一定人品好的作家写出来的作品就好，人品不好的作家写出来的作品就不好。

二是作品的好坏并不由作家的人品好坏来决定，而是由广大的读者来评判，读者喜欢的、受追捧的书无疑是好的作品，这并不能反映作家的人品的好坏来。

三是判定人品好坏的标准是不尽相同的，既有客观的评判，也有个人的好恶，这样也就难以作出公允的评判来。

因此，我认为应当把作家的人品和作家的作品区别对待，而不是同一看待。当然，这里所指的是那些或多或少都有一些这样那样人品的作者而言，并不是为哪一个作者或哪一类作者辩护，更不是为哪一个或哪一类作品站台，只是表达个人的看法和观点而已。

看一部作品，是否一定要看这个作品的创造者呢？

其实，我们看作品被感动的时候，我们必须承认，我们是被作品本身感动的，而不是写这个作品的作者。从这一点看，我们不必去混淆这个逻辑。

在这个作品的作者默默无闻的时候，没有人会去关心作者是谁，更不会关心他的人品好坏，你只是被这个作品影响了。而当这个作者名声大噪的时候，你往往就开始关心这个作者的生活私事、人品等问题，甚至高于关心其作品好坏的本身。这是一个奇怪的现象，但很常见。法国作家巴尔扎克出名前所投文稿屡屡遭退，出名后那些退稿又被出版了。

事实上，作品与作者的人格人品之间未必有着必然的联系，写出传世佳作的人未必一定就是道德君子，就如同道德君子未必能够写出好作品是同样的道理。

刚刚看的香港电影《作家的谎言》，说的就是这个道理。

【谢谢悟空大师兄相邀】！

【不能】

作家的人品和作家的作品本身往往就是一个矛盾的揉和体。

比如中国当代被无数文学青年所崇拜的阳光诗人【海子】【白岛】【顾成】等等，他们的诗句都是阳光的，催人上进激发人们直面人生，勇于面对困难的，可是他们却都轻生***。他们又做到了直面人生。不畏困苦吗？

【锄禾日当午，汗滴禾下土。谁知盘中餐，粒粒皆辛苦】。想必国人皆能背诵，但十有八九不知道这首名为《悯农》诗的作者李绅，李绅曾官居宰相，但为宫暴虐，曾一手制造唐代史上有名“吴湘案″。一边是至今仍被人们传颂的″悯农精神″充满亲和力的不朽作品，一边是草菅人名的“吴湘案″制造者。

这样的例子很多，再如俄国大诗人普希金，一面在诗中写到″妻子∫可不是手套∫不能将它别在腰带上∫或放入裤袋中……∫″这短短的几句，足以为男人对妻子的忠诚划定了一个界限，可是他自己做到了吗？他多次与有夫之妇【坠入爱河】，对于普希金【为情决斗】之死，虽然至今仍众说纷纭，但，他与有妇之夫决斗这一点争议不大，那说明了什么？他能算中国人口中【表里如一】的好男人吗？

所以，我们看文学作品没有必要将作家的【作品】与作家的【人品】联系起来，尽管有【文如其人】但文如其人并非如此。比如才高八高八斗写出《女神》，奠定中国【新文化运动】的开拓者郭沫若先生，被人们冠水流氓才子，情种文人，但他的作品堪称【珠玑】，这就是人性的两面，与文学作品真的关系不大。所以看一部文学作品真的没有必要去深究作者的为人。用一个带调侃的语汇来说【难道你吃鸡蛋，还要先关注一下是白鸡下的蛋，还是黑鸡下的蛋】恐怕没有必要吧。

当然，对作品的作者有所了解，这样可以加升对作品的理解是有一定的好处，但只能是【起到帮助】而已。

关键看作品，对吗？

艺术作品的产生该不该因为作者的人品而拉低？

我的观点是不应该。

优秀作品是否广受好评受到创作者个人因素影响的现象一直存在，并且会一直存在下去。

其实，这很好理解，每个人都有先入为主的情况，以偏概全即使圣人也不能免俗。

我们应该将作品和作者区分开来，在专业角度给作品以公平客观的评价。理性的看待创作者与作品本身。

历史会给伟大的作品和其创作者公正的评判。比如梵高，生时因不堪的生活使作品广受非议，死后画作声名鹊起。马尔克斯如是，爱伦坡也如是。

把裁决交给历史！

不该，艺术作品是艺术作品，人是人，艺术作品只代表人的一部分，而人是复杂的，他的人品跟作品是完全不重合的一部分。

没有绝对的好的人或者坏的人，人性有很多面，这这方面人品不佳但是可能一转眼另一方面人品绝佳，而艺术作品是代表好的那一方面，甚至是复杂的主人这么复杂多变的品格才成就了艺术作品，看到这个题目，我想到了一部名著《月亮与六便士》，里面的男主人公中年放弃优渥的工作，一双儿女和他的妻子，所有人都骂他没有责任心，而且都认为他是跟小三私奔了，这样看他是不是人品不好，包括后来他沾染了帮助他的朋友的妻子，伤害了朋友的心给朋友带绿帽子，让朋友没脸在巴黎待下去，但他却遗弃了朋友的妻子，始终是一个浪荡的无责任的德性，包括后来又娶了妻子，生了孩子，但他什么都不管，只画画，后来的老婆孩子都因为这个死去，那他是不是一个极烂的人呢，但是他的作品好，非常伟大，受人追捧，让很多人珍惜，虽然只是小说，但是能一样说明这个问题，艺术作品不代表人品，人品只是人的一部分，作品也是，一个是好的一部分一个是不好的一部分。

（配图无关内容）

这个问题从表面看是说“艺术作品”与“作者人品”的文学艺术方面问题，实际涉及到人生观、价值观等方面的问题，这需从两者各自内涵出发，去理解，去判断，再作出结论。

艺术作品包括：文学作品、绘画作品、雕塑作品等。就其艺术而言，用形象来反映现实但比现实有典型性的社会意识形态。艺术作品是指文学艺术方式的成品，就如绘画、诗词等作品。而人品是人的品质，在社生活中，有高尚与劣质之分。

艺术作品是从审美角度来评价的，人品是一个人的思想、认识、行为表现出来，他人评价定论的。就文学作品而言，与产生的时代背景有着重大关系，作者所立足的阶层要表达的思想意识，正是其行为、作风上所表现的思想、认识、品行等本质。作者的艺术作品与时代的人品是一致的。绘画作品是艺术形象的表现，人们常说的天赋不排除，有的人画得就是好，可行为不检点，人们会对其人品质疑，说其人品有问题，可是画得就好。

本人个见：艺术作品与作者人品不能一概而论，应根据两者不同的欣赏价值来评价作者的艺术作品和人品，得出结论，作品好就是好，人品不好就不好。

不会，为什么能学艺术，其实艺术人内心都是善良的，懂生活的，在70年代，传统影响了咱们的艺进化，总是布衣封建形象，有好多艺师、家，他们创作出新的作品，当时是被人们说邪恶的艺人，也有人说是人品低下，记得我在25年前在书店卖"人体艺术照片"哪书是小本成套的”时候，都是偷偷卖，店老板心情是想卖，同时眼神也会看你不一样，而且买回家还不敢好好看，偷偷的看，因为我是作雕刻传统人物的，我当时同时在自学人体比例`解剖、动感，，，后来开放了，这些都成了艺术品，人体美，艺术与人品无关，但是先创者被压的难以进步，你想，搞艺术的人都是坚定坚持，死脑筋的硬研究丶钻入想象，所以说艺人都很孤僻`孤傲，看社会当时人文善美，用自己的想象去赞美，讽刺一个人、事、环境创作出一件，用艺术写实当时的时间发生，，，难道这样子人品拉低？？？有一点，好的艺人心善懂生活，懂感恩，确实能出一件好的作品

只讨论可传世的作品。

很多人反对将人品与艺术作品挂钩。但我觉得艺术作品的高度与创造者本人的人品直接相关。

正所谓“文品即人品，书格即人格”。

比如董其昌。他的作品备受推崇，尤以康熙乾隆时代为最，至今随便一副手卷就能拍到几千万的天价。但恰恰因为人品的缺陷使得后人对于他的作品毁誉参半。

蔡京、秦桧、严嵩，其时著名书法大家。但在当代中国，非专业人士，知晓人为数寥寥，为何？人品的巨大缺陷。

“交通银行”的招牌随处可见，有多少人知道这四字出于汉奸郑孝胥之手？

反之岳飞，书***力逊于上述几人，但其“还我河山”却家喻户晓。

这就是我的答案。

到此，以上就是小编对于人品对艺术作品的影响事例的问题就介绍到这了，希望介绍关于人品对艺术作品的影响事例的2点解答对大家有用。