反对虐杀动物行为艺术作品,反对虐杀动物行为艺术作品有哪些

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于反对虐杀动物行为艺术作品的问题，于是小编就整理了4个相关介绍反对虐杀动物行为艺术作品的解答，让我们一起看看吧。虐杀小动物犯法吗？...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于反对虐杀动物行为艺术作品的问题，于是小编就整理了4个相关介绍反对虐杀动物行为艺术作品的解答，让我们一起看看吧。

1. 虐杀小动物犯法吗？
2. 弑父母，杀子女，这是很多极残忍动物都不干的事，是很多极低劣畜生都不干的事，有人却干了，你们有何感想？
3. 如何看待“不忍看到别人虐杀动物的时候，总被问难道你不吃肉”？
4. 反对虐待动物和吃荤矛盾吗？

虐杀小动物犯法吗？

按照我国“法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚”罪刑法定原则，虐待小动物一般不构成刑事犯罪。但该行为属于违反社会公正良俗行为，如果虐待的动物属于国家保护动物或他人所有动物，有可能属于犯罪行为。

目前，在我国只有野生动物保护的相关法律，还没有关于宠物虐待的相关法律出台，但随着虐待动物案件的频发，项目组专家建议基于《中华人民共和国动物保***》设立的一项罪名，该罪名最高可处六个月以上三年以下***。

弑父母，杀子女，这是很多极残忍动物都不干的事，是很多极低劣畜生都不干的事，有人却干了，你们有何感想？

一棵树上的叶子都没有相同之处，别说全球几十亿的人口，加之每个人的家庭条件不同，比如原生家庭的孩子教育，父母从小对孩子的培养，社会你所遇到的人群。这年代，林子大了什么鸟都有，不稀奇！

每个种类的生物，都有好的，坏的，善良的，残忍的，人做为高级动物，请手下留情，给其他种类必要的生存空间，生态平衡。说起杀父母子女的人应该是心里变态，之前可能残忍对待过动物，只是大家觉得没什么，最后发展成***了。这人本身也许是胆小自卑的，只敢杀自己熟悉的人，总之只要是有虐杀动物行为的人大家要注意，以后有可能***。

人於动物的区别就在这严肃的节点上？大凡动物所能干的事？人都会干！连同动物干不了和不会干的？都会有人去尝试。至于有何感想？大千世界？唉唉！有句改革开放以来的流行语：存在的？就是合理的？嗯嗯！这么回答？我自己却又觉得，可笑！

如何看待“不忍看到别人虐杀动物的时候，总被问难道你不吃肉”？

当别人虐杀动物的时候，不忍心看到，总被问，难道你不吃肉？

近年来，关于虐杀动物的报道，网络上屡见不鲜，时不时地冲击善良人们的视觉神经，比如虐杀小猫、小狗等小动物，让人噤若寒蝉，感到无比惋惜。我们不禁地问，动物也是小生命，是我们的小宠物，为何有个别人就是不能够好好地善待它们呢？

残忍虐猫，猫妈看着小猫尸体落泪。

据某吧上说，大概五六年前，有人发现小区里，一只野猫的四只小猫被人虐待而死，并且扔在母猫旁边。从图片上看，小猫身上有布满弹孔的，有浑身是血的，有被踩扁的，真的很可怜。人心怎么了？

狗狗被吊死了。仰望苍天，却不是温存，呜呜，到底做错什么?

同情心是一个人的本性。如果一个人没有同情心，就相当于他失去了人性。不忍看到别人虐杀动物很正常，而人吃肉也很正常。但我们必须知道虐杀代表什么，虐杀表露出了一个***性的扭曲。因此，我觉得人吃动物很正常，毕竟是大自然法则，人类好不容易进化了几千年才到了食物链的顶端，是不可能不吃肉的；但我们要记住，我们是人！是高等动物！我们有我们的道德底线！我们有人伦道德的束缚，我们不是只有本能的野兽！我们有思想！因此我认为对于动物，我们更应该有一种怜悯之心，而不是自高而下的一种藐视。

谢谢邀请！

其实这个问题有“白马非马”的诡辩，属于偷换概念。让阻止虐杀动物的人一时间无法组织语言去反驳，反而感到窘迫。

这个问题其实很好理解。

第一，虐杀和吃肉是两码事。

虐杀其实是一种淡漠生命，为自己提供玩乐的表现。动物虽然不会说话，但同样有生存的权利。所以要尊重生命，敬畏生命。

人类处在生态链的顶端，身体是需要补充肉类的营养。这是流传了千年的自然法则，所以吃肉是无可厚非的。

第二，阻止虐杀动物是一个人的善良表现。

吃肉是必然的需要，但这不是动物被虐杀的理由。

人之所以称为人，是因为人有思想，无论什么时候都是希望社会的和谐和美好。

动物也是自然中的一员，它们为人类提供食物的来源，我们就需要保持一颗感恩的心。所以对待虐杀动物的行为必须坚决制止，因为这正是一个人善良的表现。

虐杀动物是一种很恶劣的手段，不能因为一句“难道你不吃肉”的反问就停止伸出自己的正义之手。

正因为吃肉，所以我们才更应该怀有一颗感恩之心，给予对人类作出重大贡献的动物应有的尊严。

【我是让阳光永远陪伴，换个角度看社会人生！喜欢我就关注我吧！】

正常人不会虐杀动物，只会用正确的***方法宰杀吃肉，如果按照正常的方法***动物也被某些人说成虐杀我也真是无语了。虐杀动物的人是有的而且这样的人精神上是有问题的，别说的世界上所有屠夫都是那么无人性，你们大家都是吃肉的人要摸摸自己的良心说话不要做圣母婊。你们也不想想你吃的肉是从哪里来的？说屠夫满手鲜血满身血血腥味得来的肉你们知道吗？你们以为屠夫就喜欢满身的腥臭味吗？别人是为了生活为了家庭不是为了整天瞎***的装作 伪善。做人整天伪善有意义吗？

反对虐待动物和吃荤矛盾吗？

悲天悯人是大慈大悲是情怀，悲天悯狗是变态是错乱，你们只是看见一些人虐待动物，却对自己每天***动物用肉喂恶狗视而不见，对狗撕咬人类时一块肉一块肉撕的残忍血腥虐杀却***装没看见！

没矛盾啊，活着的动物如果不是一刀毙命，就是虐待动物，宰杀动物时不是一刀致命，而是各种折磨，就是虐待动物。比如杀牛等动物时，不是一刀致死，而是活牛灌水，这就是虐待动物。有些心胸残忍的人，用针扎、用刀割、摔死、下毒、棍棒打杀等都是虐待动物，都是可耻的，都是残忍的，都是人神共愤的行为。

有一个民主国家，其一人一票选出的执政党在上世纪三十年代初，跨时代的以法律的形式确立了“动物权利和动物***”，并在其后的法律体系中明确禁止了虐待动物和动物实验。顺带说一句，该党领袖也同时是该国总理的那位先生，是一位素食主义者，并且是一位爱狗人士，跟一只叫布隆迪的德国牧羊犬形影不离。

然后呢？由于该国禁止动物实验，该国的医生就在集中营里用犹太人和战俘做实验。该国二战期间从来没有虐待过动物，但是该国是反人类的代名词。

保护动物没什么不对，可一旦向着妨碍他人损害他人迫害他人方向发展，就是恐怖暴政的征兆了。

怕大家不知道是哪个国家哪个政党，明确说一下。那个民主国家是以自由主义著称的德意志国（魏玛共和国），政党是“德意志国家社会主义工人党”，简称纳粹党。纳粹党在1927年开始提案禁止“犹太式屠宰”（割喉放血式屠宰，是众动保们强烈谴责的屠宰方式之一），到1933年禁止变温动物屠宰，禁止活体解剖，虐待动物入刑和通过《帝国动物保***》废除家养动物和野生动物的区别。

如果全世界动物保护是100分的话，纳粹执政至少贡献了80分。

这个事情一点都不矛盾。

吃荤是利用动物的肉，但虐待就只是为了满足人变态的心理需求而已。

既然人类进化到这一步，人们就有权力决定吃肉，决定很多动物的生杀大权，但是我们说的杀，是人道的，快速的宰杀。

例如：一锤子把牛砸死，一下子把猪电死，把鸡的脖子快速割断放血。

这些都是高效的宰杀方法，不会延长动物的恐惧与痛苦。这是值得提倡的，也是人道的。

但是那些纯粹为了折磨动物取乐的行为，则是不应该提倡的。

而吃荤与折磨动物，完全就是两个概念。

到此，以上就是小编对于反对虐杀动物行为艺术作品的问题就介绍到这了，希望介绍关于反对虐杀动物行为艺术作品的4点解答对大家有用。