艺术作品商品化启示-艺术商品化是进步还是灾难

摘要： 本文目录一览：1、艺术作品商品化会怎样?2、辩论题随想之艺术的商品化...

本文目录一览：

• 1、艺术作品商品化会怎样?
• 2、辩论题随想之艺术的商品化
• 3、艺术商品化利大于弊

艺术作品商品化会怎样?

1、我明白你问题的意思，但我觉得问题应该这样说“艺术商业化...”商业化的艺术，其目的商业利益，而不再是艺术追求，为了达到商业目的，艺术就要成为符合消费者口味的产品，而不再是艺术作品，从商业角度讲，会是力大于弊的。

2、艺术商品化的最直接作用是促进了艺术创作的生命力和持续的周期性；加速了市场对于收藏，这一新兴行业的兴起；愈来愈多的年轻艺术家在这种流动的商品社会中能够各显其才，各尽其用，能更快、更多为手中所认知。

3、这种变化主要表现为，艺术生产变为商品生产，艺术家的劳动成为生产劳动，艺术家本人成为受雇佣的生产劳动者，资本成为左右艺术生产的社会力量。

辩论题随想之艺术的商品化

1、艺术商品化弊大于利一辩： 在高速发展的社会经济进程中，人民生活水平逐日提高，消费水平也由量变转化为了质的提升。物质上的充足显然已经不足以满足我们的全部需要。于是，人们通过艺术获得精神享受和审美愉悦。

2、所以讨论艺术商品化利大于弊还是弊大于利没有标准答案，也不需要有，也就无需要要辩证。如果说，艺术商品化可以促进艺术的发展，我想这是一个谬误。

3、在这个错误的前提之下，对方辩友引出他们的第二点推论，他们的逻辑很简单，就是向我们列举了几个适合商品化的艺术品实例，然后推出：所有的艺术品商品化都是利大于弊的。

4、可是，你有没有发现∶作品商品化之后，特别是成批的生产之后，就没有了美的感受，作者自己也不能享受到其中的乐趣了。有些商品即使再精致，也没有了那种艺术的韵味。首先是独特性。

5、第二，艺术商品化是对艺术家权利的保障。艺术家为了满足艺术品欣赏者的欣赏需求，投入了社会必要劳动时间，花费了自己的心血。理应得到他本该具有的权利，即他所需要的酬劳。也许你会反驳我说这是对艺术这个神圣行业的玷污。

6、艺术商品化的争议在于争论对象的不同：从创作者角度讲弊大于利；从商业（消费）角度讲利大于弊。艺术品商品化就是仅指艺术作品本身的商品化。

艺术商品化利大于弊

艺术商品化弊大于利一辩： 在高速发展的社会经济进程中，人民生活水平逐日提高，消费水平也由量变转化为了质的提升。物质上的充足显然已经不足以满足我们的全部需要。于是，人们通过艺术获得精神享受和审美愉悦。

因此我觉得艺术商业化的弊端就是它会从本质上改变艺术的真正涵义，使得很多人无法真正辨别什么才是真正的有艺术价值的艺术品，不过个人认为艺术家也是要吃饭的，商业化对此也有它的好处。

而从艺术角度来讲，则是弊大于利吧。艺术被扭曲了，人们以为那是艺术，不！那是产品，而不是艺术品。艺术品可以是商品，但不能是技术产品。我觉得“艺术”与“商业化的艺术”是有区别的。

这里强调一点，我们谈商业化对艺术的影响，并不意味着商业统帅了艺术，艺术附庸于商业，因为这并不是商业化的真实含义与必然后果，也不是现实中的主流。纵观商业化对艺术活动各环节的影响，我方确信：利大于弊。