***电影是不是艺术作品,***电影是不是艺术作品类型

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于小说电影是不是艺术作品的问题，于是小编就整理了5个相关介绍小说电影是不是艺术作品的解答，让我们一起看看吧。若是把某部电影或者动漫...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于小说电影是不是艺术作品的问题，于是小编就整理了5个相关介绍***电影是不是艺术作品的解答，让我们一起看看吧。

1. 若是把某部电影或者动漫写成小说算是侵权吗？
2. 爱丽丝梦游仙境的书和电影有什么不同? 详细点？
3. 同样都是故事，小说和电影在内容表达上有什么实际区别？
4. 电影是视听语言的艺术还是编剧的的艺术？
5. 为什么有些很烂的小说也能售出影视版权？

若是把某部电影或者动漫写成***算是侵权吗？

可以的，但是楼主一定要摆正三观：这种跨文体来叙述同一***只能做练笔。版权归原作者所有。。

电影是为了叙述情节，其中会加入很多场景、配乐、服装道具等等。

楼主在进行二度创作时便有了先天性优势：无需构思剧情脉络。无需刻意渲染气氛。只需要专心将事情写出来。

如果题主忌讳通篇对白，可以插入叙事及描写。叙事则是将很多动作、对话等等简要性记叙而出。觉得需要进行正面语言描写时正常插入对话变好。

很多时候你觉得背景音乐和远景镜头很好的时候都是你作为心理描写或场景描写来进行穿插的好时机。

觉得人物角色干枯不立体可以将细化人物表情、神态、动作等以描写的形式插入记叙或对白里。这样文章会出现成次感。。

最后，你觉得你如此努力搞定了这些，请把稿子放在电脑最深处文件夹里，不要公开发表出去，且在Word文档命好名【XXX电影练笔】请记住，版权是编剧的，我们这样做只是借用人家的构思来历练自我文笔。

爱丽丝梦游仙境的书和电影有什么不同? 详细点？

该影片就是第一部，只是那部蒂姆·波顿的《爱丽丝梦游仙境》的续集。之前也有该书的不同版本，但是都跟这一部是不同的，最早有在1903年拍摄的，都属于同名剧。近年的有迷你剧《爱丽丝梦游仙境》（2009年版）；2010年版同名电影《爱丽丝梦游仙境》。 不过纳尼亚***是分三部的，也不错。

同样都是故事，***和电影在内容表达上有什么实际区别？

区别大了，这么说吧，一个是有限观感，一个是无限遐想……好吧！简单举个例子，电影看男女主角接吻！！（没办法现在电影没吻戏观众都看不下去）在电影你看到的就是亲嘴儿了，没什么特别的，因为你看到了，就是那么亲的。而你在***上看到的是笔者描述的怎样亲的，在这个描述下你会跟着笔者的思路会产生各种想象，你甚至可以看到男女双方的各种姿势！！！！！差距。因为人的想象无限大

虽然同样都是讲故事，但***和影视在表达方式上有很大不同。

***是一种以文字为主要载体，通过描写叙述抒情等手法来表现作者的思想。

无论是对于人物形象还是环境背景，***的描写都很细致、很直接，且很充分的。另外，***能够把人类的心里状态，各种心理变化描写得极其细腻或跌宕起伏。

***是以视觉影像为载体，也就是用画面和声音讲故事。自然与***有很大不同。

从画面到台词再到演员的表演，都是***所不具备的。***能够给人以直觉的视频冲击力。这是***所不具备的。***中人物的心里活动，只能通过语言和动作体现出来。

***和***的叙事结构和表达顺序上也有所不同。***改编的***剧，很多地方都对原作进行了较大改动。为了突出重点，塑造更加鲜明的人物，***往往会对原作在时间顺序，以及***本身做一些删减或添加。

***和电影是两门即相通又截然不同得表达艺术，共同之处在于都要极其受众得共鸣式体验，以达到情感输出得目的。

说到不同，应该从两个方面进行剖析：

***显然是以视觉基础导入得艺术模式，但是激发的不仅仅是视觉反应，同时触及的是读者的脑力思维，即感知反应。***的在表达可以直接铺陈时代，背景，交代人物关系，矛盾的来龙去脉，同时可以运用灵活的修辞手法对文字进行加工，主要动因都是激起读者的共鸣；而且***在行文中随时可以加入作者的主观议论，以便引导读者进行辩证性思考；

电影是一种多维感官艺术形式，以视听为基础，以画面，台词，配乐，场景设置还原艺术现实，代入感较之***要更具优越性。电影艺术的表达从直白性上弱于***，因为背景，时代无法直接给出，需要观众具备相应的知识储备；而不同的知识储备也决定了关重对于电影艺术理解的层面。

比如问题提出同样是故事，***在故事表述上具有绝对优势，即文字先导法，只要读者看得懂文字就会立刻明白围绕在内核周边的故事设定；电影则不然，如果不具备一定的认知基础，那么观众看到的也仅止于故事本身而已。

***自然是以文字为载体的，以文字讲故事是代之口口相传的革命性进步。文字表述与口头表述的区别显而易见，口头故事讲述仅限于故事本身，而文字则能对故事进行探幽发微，辅以议论，增以修辞，加以时代意义与哲学内涵；

电影的载体是画面，声光和形体，是对文字故事的具象化还原。因此也就对电影艺术提出了服化道的要求，对于时代的限定往往就取决于服化道的设计；此外电影艺术需要演员进行立体化表演，包括形体，语言，表情都要具备时代特征和相应的感情投射。

同样是故事，***不言而喻，是通过文字展现出来，而电影则是通过视觉听觉展现出来。

当然，两者有许多共性，都是情节串连，在各式冲突中展现故事。用起承转合叙事手法来突出表达的重点，通过主人公命运走向，来与观众达到情感共鸣，而且情感共鸣的程度越高，作品的影响力越高。

每个故事大体都由起因、经过、转折、结果组成，起因是整个故事背景介绍，也给整个故事定下一个基调，是现实、魔幻、是职场还是言情，这虽然不是最重要的部分，却是最不可或缺的部分。

而故事的核心便是情节，也是成败的关建，一个经不起推敲的情节，也就撑不起整个故事，所以无论是***还是电影，新颖独特且又有意义的情节，是吸引观众的关键。

电影是视听语言的艺术还是编剧的的艺术？

问：电影是试听语言的艺术还是编剧的艺术？

答：我的观点，电影是一门综合艺术。

第一个观点，电影是一门编剧的艺术，因为编剧的作品是剧本，是电影的文学化呈现。即使是王家卫、周星驰等著名导演，同样需要剧本，即使没有印刷版的剧本，毕竟会有“胸有成竹”式的无形剧本。每一部电影都是社会化、工业化生产的产物，是摄影 、道具、服装、配音、剪辑等许许多多部门和工序才共同完成，***如没有剧本、没有策划甚至没有大纲，拍摄工作必将无法推进。对于电影故事片，“讲故事”是最重要的一个环节，是最能够让观众着迷的重要因素，是一般观众评判电影好坏的重要标准。至此，编剧“讲故事”的能力和水准怎么样，就可以决定电影的好坏，所以常听到著名导演讲遇到“好剧本”或者“好故事”的说法。或许，张艺谋导演的许多电影都是现当代中短篇***改编而成，或者说是在***界寻找故事来源。

第二个观点，电影是一门视听艺术，电影作品最终是以影像、音频效果合成来呈现，现代电影更多的追求惊心动魄的试听效果。但是，电影和***最大的不同是人物的具象化。艺术界有一句名言“一千个读者就有一千个哈姆雷特”，即是说每一个读者的心目中的哈姆雷特形象都不尽相同。具体一点的例子，千百个读者阅读《西游记》，脑海中就会想象出千百个孙悟空的形象！但是，86版的电视剧《西游记》一经推出，现如今对于许多观众一说到孙悟空，脑海中闪现的必定是六小龄童的“孙悟空”形象。可以说，电影人物的具象化消减了人们的想象力。再者，电影艺术的最大的短板弱项是无法像文学作品一样深入、细腻的表现人物内心的世界。

总之，讲故事是作家或者编剧的特长，剧本是电影作品最初的表现形态。编剧要把故事写好，导演要把故事拍好，才能共同打造一部引人入胜的电影作品。

视听是编剧的表现形式，是一个有机整体，你说编剧很棒，可是没通过视听表现出来不行，你说视听效果很牛，但编剧很烂也是不可以。

如果一定要比他们的重要性，我觉得编剧是艺术的前提，视听是编剧的艺术补充，编剧是内，视听是外！

这个不可分开定论，只能说电影是一门综合的艺术，从视觉、听觉到编剧和表演都能达到理想状态才是好电影。

早期的黑白无声电影，视听语言就不用说了，那时能让人看出来是干什么就行了，编剧也相对简单，在那个时候卓别林依然成为了一代喜剧大师。这体现的是导演和演员表演，摄像只是一门技术，还不能称为艺术，但编剧也是不可或缺的一部分。

接着有声了，故事就可以更直接的传达，这个时期编剧的重要性就提升了高度，导演和表演也又上新台阶。我们国家在这个时期也涌现出了许多[_a***_]电影，比如《小兵张嘎》、《地道战》、《地雷战》等。这个时期已经感觉到编剧是基础。

电影是综合的艺术体现在现在，视听语言和编剧已经分不清孰轻孰重了，同等重要。但从荣誉方面来分析吧，故事性强的电影更讨好些。比如《卧虎藏龙》、《霸王别姬》、《红高粱》这些有故事做基础的好像就容易获得国际大奖。而《英雄》、《无极》这些以视听语言为主打的商业大片却被排除在大奖之外，除了《卧虎藏龙》是个例外，它好像视听语言和编剧兼备了。所以不好说。

我是爱分享八零后感兴趣艺术话题的艺乐杂谈，敬请关注，感谢。

这是从不同角度理解的，作为综合性艺术，视听语言是它的基本语言，是其本体性的基本构成要素。

而电影是编剧的艺术是从这一角色对于电影的重要性而言的，编剧是剧情的总设计师和首创者，他决定了电影剧本、情节和叙事走向，决定了电影的整体风貌，也从根本上决定了电影能否获得其经济实利和社会效益。

因此，作为视听语言的艺术，电影也是编剧的艺术。

为什么有些很烂的***也能售出***版权？

很高兴回答这个问题！ 我是林子快乐，欢迎关注我

为什么有些很烂的***也能售出***版权呢？这个可以说是一个***行业的怪圈，这些很烂的***只有有粉有流量，也能卖出一个高价的***版权。

首先第一个原因是因为行业的一个现状，并不是***都是重视“故事”，投资方仅仅看重的是这个烂***IP背后的的粉丝，他们就会忽略了这个***有多烂，也会用高价拿下***版权。

现在***行业买***版权改编成***剧，已经越来越普遍和流行了，就比如很火《庆余年》就是一个成功的例子，越来越多的改编***的电视剧火爆，给投资方造成了很大的错觉，买一本热门***的***版权改编，拍出来的剧就有很多的几率火爆，就能赚钱，所以哪怕故事很多远远不够好，很差，但卖出很高价格。这并不在于故事好，只是投资方看重它们有一票粉丝。

很高兴回答这个问题。如今越来越多的人加入写***这一行业，导致但是***质量就参差不齐。而现在很多的***剧集是以***改编而成。导致优秀的******非常抢手。因此有很多***方就会去挑选一些小众的***去购买版权，改编拍出***等等。

至于题主问的很烂的***出售***版权，晓看认为如果真的是一本一无是处的***，不要说卖***版权了，估计书都没人看。因此能卖出版权，证明这本***是有可取之处，或者说是有大众再看的，只是不符合题主的喜好。就像现在大家都喜欢看一些爽文，爽文***一般都是大脑洞或者扮猪吃老虎。这类***即使是没有好的文笔也有很多人去看，这就是改编***的基础。还有一方面的原因是现在的***不管男频还是女频动不动就大几百万字。有些***可能整体来说不够出众，但是有一些情节还是非常引人入胜的。

当然，***改编***是不是能改编的出众，还是要看编剧导演 演员的能力，像好的***如果选角不对也能拍出烂片来。不那么优秀的***只要选对了角色也可以出好的***。这都是相辅相成的。

到此，以上就是小编对于***电影是不是艺术作品的问题就介绍到这了，希望介绍关于***电影是不是艺术作品的5点解答对大家有用。