龙凤形象的艺术作品赏析,龙凤艺术是谁写的

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于龙凤形象的艺术作品赏析的问题，于是小编就整理了2个相关介绍龙凤形象的艺术作品赏析的解答，让我们一起看看吧。红茶锦鲤怎么选？辛弃疾...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于龙凤形象的艺术作品赏析的问题，于是小编就整理了2个相关介绍龙凤形象的艺术作品赏析的解答，让我们一起看看吧。

1. 红茶锦鲤怎么选？
2. 辛弃疾与苏轼同作为宋朝豪放派的代表，两人的豪放风格有何不同呢？

红茶锦鲤怎么选？

主要是看鱼鳍和尾鳍是否完整、鱼鳍的长度大小是否有损锦鲤鱼的体形美，鱼鳍和尾鳍是否有杂色斑纹等。

比如红白龙凤参照红白锦鲤的斑纹体形鉴赏，昭和三色龙凤锦鲤要参照昭和三色的斑纹体形来鉴别。

辛弃疾与苏轼同作为宋朝豪放派的代表，两人的豪放风格有何不同呢？

无疑，苏轼与辛弃疾都是豪放派诗人的杰出代表，都有脍炙人口的豪放诗词。但由于他们的经历、性格及文字表现方式的不同，豪放之中还是有区别的。

苏东坡因为他豁达乐观的性格，豪放里隐藏着独特的浪漫主义色彩。辛弃疾由于他身处金人侵袭的南宋时期，他的豪放，就离不了沉重的家国主题，离不开塞外的豪壮苍凉。

以东坡的《念奴娇·赤壁怀古》“大江东去，浪淘尽，千古风流人物”和稼轩的《永遇乐·京口北固亭怀古》“千古江山，英雄无觅孙仲谋处”来比较。在一开始两首词就奠定了自己鲜明的艺术风格，苏东坡的豁达和辛弃疾的豪放，苏东坡的积极和辛弃疾的沉郁。他们都心怀天下，苏东坡心里是苍生，辛稼轩胸中是家国；苏东坡对天下苍生怀着悲悯情怀，又能超然物外，多了一种超然世外的仙气。常常会有“惊起却回头，有恨无人省”这样的诗句。

辛弃疾因为处在抗金前线，始终担负着对国家、对人民沉重的责任感。在沙场的血肉横飞中，在痛苦到麻木的生死离别里，他把自己打磨得如同一把脱鞘的巨剑，还未拭尽剑上的血气，词中自然多是“金戈铁马，气吞万里如虎”的杀气了。

两人之间，难谈高下，但艺术风格的区别肯定是有的。

辛苏同屬宋代豪词大家，词乃诗的升华，二人风格迥异，主要原因有三。一是时代背景不同，苏轼处于宋鼎盛时期，而辛弃疾处于宋内外忧患，大厦将颠变的时期，故苏词语山水日月婵娟一派景象。而辛多悲壮不尽情义的忧虑。二是苏为一代文士，面对升迁上下表现的淋漓尽致理性。辛为之文武兼身，更多沙场金戈铁马 气吞万里如虎的将军气息。三是苏以修杭州西湖堤为代表的风流倜傥玉树临风英俊潇洒，辛以忧国忧民力不从心无可自拔之愤慨心境使然。尚若二人換一下时代的差异则风格必会互换。我们说人的素质是历史的产物，一个人的经历决定其世界观和诗词歌赋的风格。

谢谢邀请

辛弃疾和苏东坡是宋朝时期著名的诗人，都留下千古传颂的佳作。两个人的诗词都有个共同的特点，大气，豪迈等，被后世的人并列苏辛……

苏东坡的诗词，在很大的程度上受到仕途的不顺，以及情感的波折等影响下，以一种豁达的态度，睿智的头脑，以及超越一般人的眼光等把客观世界里对生命的态度，价值观的思维以及情感的凝炼上升到哲理范畴的高度，让读者叹为观止，拍案惊绝，有种回味无穷的美感。

辛弃疾是文武双全的将才，生活在外族侵略的年代，有着满腔热血的报效国家的大志，但是朝廷的没落，没有有所作为，有种壮志未酬的感慨。他的诗词读起来总让读者热血沸腾……

……

对于同是宋词豪放派的苏轼和辛弃疾二家词风的不同，近人王国维先生曾一言以蔽之：东坡之词旷，稼轩之词豪。

同是豪放词，何为“旷”、“豪”之分，试以所学略言之。

苏轼天赋过人、少年成名，但卷入到北宋因王安石变法而起的党争后，半生颠沛流放、历尽沉浮。故而他在经历过了乌台诗案的打击之后，逐渐感悟了人生的价值和生命的意义，其诗词文章风格也随之遽变，其作品中充斥着那种对世事旷达和乐观的态度。拿他那首著名的《水调歌头·明月几时有》来说，这本是一首中秋望月思亲的凄苦悲调，但在苏轼的笔下，却变得充满着积极向上的乐观主义态度，以至一曲歌罢，遂成千古绝唱！这首词也是诠释苏词之“旷”的最好代表作。

而辛弃疾是个年少就敢于起兵抗敌，一生以恢复为己任的英雄。但时势弄人，南宋偏安朝廷却无法给予他统兵恢复的大任，所以他也只能在诗词的宣泄中去追寻他那跃马中原的英雄之梦。象他的一首《水调歌头》读来就又是一番完全不同的感受了——落日塞尘起，胡骑猎清秋。汉家组练十万，列舰耸层楼。谁道投鞭飞渡，忆昔鸣髇血污，风雨佛狸愁。季子正年少，匹马黑貂裘……辛词之“豪”在这首词中即可窥见一斑。

总之，苏词和辛词同是豪放词派的杰出代表，两家词风既有相同之处，又因二人经历的不同而各有自己的特色，前人评骘也各有所重。但无论如何，我们都应该重视这两家词给宋词注入的那股无与伦比的豪放魅力！

到此，以上就是小编对于龙凤形象的艺术作品赏析的问题就介绍到这了，希望介绍关于龙凤形象的艺术作品赏析的2点解答对大家有用。