细品艺术展览,艺术品展览资讯

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于细品艺术展览的问题，于是小编就整理了1个相关介绍细品艺术展览的解答，让我们一起看看吧。你对当前书法作品的展览评选有何看法？你对当...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于细品艺术展览的问题，于是小编就整理了1个相关介绍细品艺术展览的解答，让我们一起看看吧。

1. 你对当前书法作品的展览评选有何看法？

你对当前书法作品的展览评选有何看法？

谢谢你的邀请。

你提的这个问题，简当的用一句话回答。即“当今的书法作品展览和展览获奖，在缺乏公开、公平与公正的条件下，对社会没有积极作用，但可以做为参与展览获奖者吹牛的工具，因为吹牛不违法。”

谢谢友的邀请！

我谈谈对这个问题的看法，要绝对公平公正，显然比较困难，但如果没有书协这种组织，没有现在这种借普及，借发展传统文化之名的所谓大师班、进修班，没有了利益关系，只从艺术角度出发评选作品，这样相对会好些。

除非取消这种办班、带徒***们的评委资格，字与画一样，每个人都有自己的特点，面貌，不管落不落款，熟悉的人一眼就能看出是谁的字，你在圈子内，混熟了，就能让圈内人知道你的字，所以要想参展评奖，必须进到这个圈子。

现在评选书法作品也很奇怪，作品必须要让评委看得出你是学的什么帖？学的谁的字？要符合他们的口味和审美。

如果你学的太小众，太杂，又有太多自己的风格，自己的笔墨语言，恐怕连这些评委也看不懂，这样你还能奢望遇到伯乐？

你写再好的字，要参展入选，必须要进行专业的培训，才有可能入展，否则休想。

所以展览的评选的字都差不多一个面貌，都是突击出来的。入展过后平时写的又是另一个面貌，有的人离开参展，根本不会写字。

我以为办法并不是重点，风气、学习氛围才是重点。

以功利为主，圈子文化盛行，有中书协这样的官方组织，掌握着游戏规则和话语权，再好的办法也解决不了当今书法界的弊端。

感谢，

其实很简单，让真正懂书法艺术的人去做评委。

书法入行其实门槛不高，***拿笔都会写几笔，但要提高到一定的艺术水平，其实也难。

特别是格调，当代的大部分书艺评委，自身眼光底下，格调俗套，书艺平平，其根本不合适去做评委。

就是说，合不合适做评委，你得先要给懂书艺的人来评估，评估合格，才可胜任。

谢谢悟空问答邀请！

首先是评选的方式问题。书法作品都要有下款，从来没有见过没有落款的书法，评委即使无记名投票也很难避免偏爱和私心。

其次艺术是很个性化的东西，见仁见智，苏东坡的字那么艺术，黄庭坚还看不上，认为肥扁如“踏死蛤蟆”，而苏东坡则认为黄庭坚长枪大戟的字像“死蛇挂树”。

艺术是不可能标准化的，书法标准化就成了印刷体。

因此评委一定要有眼光，够资格，真正爱书法。

除了专业人士评选，可以像电影一样设立观众评选打分的奖项。不管多么高深的艺术，也要有群众基础。并且，艺术审美比较特殊，它无需学问和专业，它凭直觉。喜欢周星驰电影的人大多是普通人，要叫他们说出电影的专业评价来是不可能的，他们就是觉得好，有意思。何况就是专业电影人，也未必说得出个所以然。

专业和群众评选结合，大概就不会有遗珠之憾，也不会曲高和寡了。

什么美女捧纸，“书法家”拿针管去喷射的“书法”，不仅专家反对，群众也会感到可笑的。

书法离开了笔和墨，纸上就没有“笔”和“墨”，“笔”也没有，“墨”也没有，脱离了书法书写艺术的本质，怎么是书法，怎么是优秀书法？

也许是艺术，但那是从西方来的现代派艺术、行为艺术，虽然是艺术创新，但不是中国书法了。

对书法作品的评判标准，应当标准化，同一化，法控化，不要人为化，感觉化。这个标准是什么？那就是书法的“法"，书法的法，就是书法作品怎么样的，评判标准，并且可以说成唯一的标准。比如；年满18周岁为成年人，就是一个法定的年龄，是判定一个人是否是成年和未成年的，唯一标准，很具有独立性，拥护着法律的尊严。书法也是如此，一看书法的笔法，二看汉字结体，三看大自然规律的运用，四看书法的气和韵，:气韵怎么合一的。这就是评判书法的标准。美和丑，粗和细，大和小，浓和谈，虚和实等等是否在法上，在法上的，是书法的评判标准，不在法上的，不是评判书法的标准。现在书展，评判书法作品如何？大多数踉着感觉走，标准不严格，其他因素更严重，所以说当前书展的评判标准要需系统化，规范化，标准化，达到公平，公证，公开，书法竞赛。

到此，以上就是小编对于细品艺术展览的问题就介绍到这了，希望介绍关于细品艺术展览的1点解答对大家有用。