中西影像文化艺术交流,中西影像文化艺术交流论坛

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中西影像文化艺术交流的问题，于是小编就整理了2个相关介绍中西影像文化艺术交流的解答，让我们一起看看吧。

1. 东西方绘画艺术的区别，请从造型，色彩，思想内涵，文化差异分析？
2. 西医治外，中医治内，中西结合内外兼治，你认同这个观点吗？

东西方绘画艺术的区别，请从造型，色彩，思想内涵，文化差异分析？

主要有几种说法。

1；中西方不同的绘画媒介，使得中西方绘画的方向发生了差异。中西方的绘画之始祖都是岩画，从这个意义上说并没有媒介的不同。在绘画主要功能是墓葬的时代，中西方绘画的区别也并没有想像中的那么大。中西方绘画差距的拉大主要是绘画分离成一种相对独立的艺术之后。根据这一点，有人提出是当时的绘画媒介使得中西绘画走上了不同的道路。因为在当时，东方的绘画工具主要是毛笔，而西方的绘画工具却是类似小刷子一般的画笔。毛笔长于线条和渲染，而小刷子长于色块的平涂和颜色的混合。这种说法有一定根据，但是解释不了一些关键问题。比如何以在前绘画时期（就是绘画还没有分离成独立艺术的时候）中西绘画已经不尽相同——如果后来的壁画还可以用以上的方法解释，那么中西的原始岩画已经呈现不同面貌，这就难以用这类思路解释了。2，由于东西方不同的思维方式决定。这种说法基本上是主流观点。这个观点认为：东方思维方式倾向于概括性、直观性、感性；而西方思维方式倾向于归纳性、分析性、理性。在艺术上则表现为：东方绘画追求的是以画面来传达个人的审美倾向、品位追求以及境界趣味；而西方绘画倾向用画面来分析客观世界（注意：这里要将“分析客观世界”和“描绘客观世界”严格的区别，简单说，前者包括后者，而后者不过是前者的一个方面的体现而已）。这种观点比较直接，但是被一些人认为缺乏根本的说服力。因为持此观点的人并没有试图进一步说明为什么东西方的思维方式会发生这样的区别。3，还有的人试图用自然环境的区别来解释这个问题。大体是说东方自然环境受到大陆性的影像，重视描绘大陆山川的线条；而西方自然环境是海洋性为主，重视描绘海洋的光色变换；这个属于少数派，不过一些见解也可以参考，这里就不多说了。总之，这是一个复杂的综合作用，不能仅仅用一个观点来解释。

西医治外，中医治内，中西结合内外兼治，你认同这个观点吗？

感觉确实这样，每次去医院一个普通的感冒，看西医都是花好久的时间！而且看到身体越来越差，后来看中医，说要增强抵抗力，那就增强呗，每天跑步.游泳.做瑜伽.反正就是能干的都干了，咦，不知不觉的很少生病了，感冒也不在找我了，所以说吧，看什么疾病，中医，西医都需要，一起最好了！

中西医不能结合，可以互补。中医办不到的，可以请西医帮忙，西医解决不了的问题，中医大部分都可以解决。我们国家单单是有记载的历史就有五千年了，而西医进入中国才不到两百年，它们没来之前那几千年中华民族怎么样过来的？

我的一个旧同事（中医）住三甲消化内科我去看他，是几年的肠息肉越治越大，腹泻越来越严重，最后过来（请西医）做肠镜微创手术。顽固性腹泻（肠息肉）算内还是算外？

同样的还有张伯礼的胆结石，盘亘多年最后还是转到西医那里，这病算内还是算外？

楼主第三段话说对了，它们都在“中西医内外兼治”下治愈了。

中西医结合是时代发展的必然。西医的特色注重治标，通过影象资料查找病变部位，中医强调治本，注重预测病变发展的可能趋势，提前干预。“急则治其标，缓则治其本”，充分利用中西医药物各自的优势，治病获得了双保险，中医，西医都是功不可没。故中西医结合是人类治疗疾病的发展趋势。

到此，以上就是小编对于中西影像文化艺术交流的问题就介绍到这了，希望介绍关于中西影像文化艺术交流的2点解答对大家有用。