艺术作品的抄袭的讨论,艺术作品的抄袭的讨论怎么写

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于艺术作品的抄袭的讨论的问题，于是小编就整理了2个相关介绍艺术作品的抄袭的讨论的解答，让我们一起看看吧。请问对于艺术作品（logo...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于艺术作品的抄袭的讨论的问题，于是小编就整理了2个相关介绍艺术作品的抄袭的讨论的解答，让我们一起看看吧。

1. 请问对于艺术作品（logo，插画海报）抄袭的定义是什么？
2. 抄袭翻新别人的摄影作品是自以为是的“成功”的捷径吗？你怎么看？

请问对于艺术作品（logo，插画海报）抄袭的定义是什么？

可以从三个方面进行鉴定！

1:是否达到了蒙骗消费者，谋取利益的目的。

有的LOGO，设计得和知名品牌几乎一摸一样，肉眼上不仔细分辨基本分不出真***，以至于到达了以***乱真欺骗消费者的目的我这样的行为本身既伤害了被侵权标志背后实体诚信法人，也侵害了消费者的权益。是一种犯法行为，这样的作品可以定义为抄袭。

2:总体相似度超过90%以上的。

和上面一条的区别在于，上面的是一模一样，只差一个细节而不被人看出，从而谋取利益。这里是指大致色调，形状，字母字体等类似，通过两者放在一起对比，LOGO也好，海报也罢，一眼看去相同的，会使人产生误判的。不产生利益冲突，也许只是设计者本身的偷懒行为，我认为也应该被定义为抄袭。

3:利用原来的成品，在成品上改动的。

众所周知现在的电脑技术飞速发展，已经不再是过去手写手绘海报的时代了。相对的，现在对于知识产权的保护也上升到了一定的高度，因为网络时代，抄袭一件LOGO，海报作品变得非常容易。随着PS，AI,ID,等一系列Addobe公司软件的问世和不断升级，修改图形变得易如反掌。只要掌握了相关软件的一点点技术就可以做到。因此我认为没有经过自己的思考创作，在原作基础上稍作修改从而产生的另一件新的作品，无论有没有谋取利益，参与不参与商业活动，其本质也是抄袭行为。

抄袭是指没有经过出作品本人同意，擅自盗用或偷窃他人的想法、和作品等，简单来说就是窃取他人的劳动成果，抄袭是很可耻的一种行为，大家都不要做出这种行为，应该换个角度为他人着想，

你好！很高兴回答你这个问题。这个问题我个人觉得艺术作品抄袭是以博取名利为目的，而在于外形与处理手法上与原版的作品是没有多大差别的。不同的插画师，海报设计师之间的构图、形态特征上基本一致的，这就属于明显抄袭，而有的插上画师、海报师，为了谋取利益，进行大批量自我***，这样的情况也是属于抄袭。

有些人窃取或修改别人的作品，然后变成自己的作品，在相同的使用l 情况之下，完全或者部分模仿抄其他人的作品，在一定程度上改变其外形或内容的行为方式就是抄袭。

总之，再没有得到授权的情况下，使用别人的作品，这就侵犯了对方的权利，亦是抄袭。

感谢邀请。

首先我们要知道个问题，logo是可以申请专利标的，直接盗用就会侵权，海报也一样的有知识产权的。有名的人设计师做这个都非常值钱的。

但说到创作和抄袭的定义，区别在于对比有没有加入自己的思想元素，进行更改。

其实我也花了蛮长的一段时间才了解了“抄袭”、“模仿”、“借鉴”之间的关系。

从“模仿”到“借鉴”是需要时间学习和感受的。实际上，无论如何你都免不了借鉴——通常，这些都是所有涉及的一部分，无论是你自己的作品还是第三方的例子。「抄袭」是多方面的，包括形状、颜色和构图等。

画画的灵感和生硬的抄袭，作为参考和抄袭之间肯定有很大的区别。然而，有时两者之间的界限变得太细，这就产生如何定义抄袭的问题了。

在设计方面，使用一个设计作品作为参考将意味着创建一个类似风格的作品，但从根本上是不同的，一个完全不同的想法、颜色、布局等。使用相同的想法/布局，甚至是颜色都会被认为是抄袭。一个好主意是从不同的行业中获得灵感，而不是从现成的设计中。

我认为在初学阶段的模仿是必须的，因为可以让初学者专注在基础能力的累积，这完全不是抄袭，但如果基础练成后还将这样的模式运用在公开作品或是商业上，就是「抄袭」行为了，希望我的回答能帮到你。

抄袭翻新别人的摄影作品是自以为是的“成功”的捷径吗？你怎么看？

摄影本来就是创意性的东西，根本不存在抄袭，这东西又没有知识产权的说法，就像品牌服饰，相同的产品多呢，品牌不同，就算抄的一样，又不算侵权。。抄袭仅仅只是一个贬义词而已，摄影创意大多不都是你抄抄我的，我抄抄你的，哪有那么多原创的，拍一个风景，还不都是一样的，你能说谁抄谁的么

老师好！模仿别人的拍照风格，一般情况下被模仿人有一定的风格自成一派，值得同行爱好者的模仿学习。在某一方面，会提升自己的摄影技术。

但是有一点，我想很重要。就是每个人的个性各不相同，对拍照的格调也不一样。老模仿别人，而忘记了自己的思路我觉得就不可取了。

谢谢，这是我的理解方式。

首先要辩证的看待这个问题。我们知道，无论是学习素描也好，还是书法也好，都是从临摹开始的，而后自成一格，艺术本身就是一个从无到有的过程。学习摄影也一样，在正统的学院派学习中，我们要研究大师的构图，研究著名作品的用光，然后去模仿它，去翻拍它，这样，站在巨人的肩膀上，我们很容易领会其中的一些精髓，这对于学习摄影而言无疑是一条有利的捷径。但是仅仅模仿还是不够的，即便学的再好，你也只能停留为一个“摄影师”，而不能成为一个“摄影家”。我们需要去创造，需要去创新，或者说需要去“发明”，发明前所有未有的东西。这样才能得到业界的关注和认可。摄影术发明180年了，佳作可谓不断，可真正载入史册的就那么几幅，为何？因为画面缺少灵魂，缺少自己的思想，大家还只是一个“摄影师”。

有抄袭侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、公开赔礼道歉、赔偿损失等民事责任

抄袭行为，包括抄袭他人作品的全部或者部分，带有一定的隐蔽性。抄袭他人作品，属于侵犯他人著作权的行为。一般来说，对于实物财产被窃取，权利人比较容易发现，能够及时进行***，而对于著作权这种无形财产被窃取则较难发现。在实践中，尽管对于抄袭行为的认定存在一定的难度，但并非无法可依。

原创作品属于智力劳动成果，应受法律保护。在抄袭侵权的案件中，权利人需要证明3个事实：自己是原作品的权利人;作品被抄袭者接触过;原作品与抄袭作品的相同或相似性。权利人须举证证明被侵权作品是自己原创的，原创性越高，受著作权法保护的程度越高，判赔的数额也越高。原创性及艺术、科技价值是衡量侵权赔偿额的一个重要标准。在认定接触可能性方面，如属公开发表的作品，一般认定他人可以接触到此作品;如属未公开发表的作品，只有少数人能够接触到，权利人须证明作品被抄袭者接触过，如曾投稿、阅览、复印等。此外，还需要判断原作品与抄袭作品的相同或相似性，相同作品的认定比较容易，即一字不差地加以使用，但对于相似性认定则比较复杂，须对比抄袭作品与被抄袭作品的表达方式是否一致、词语是否相近似等。撰写论文及著作，如需引用他人作品，应标明哪些文字属于引用，且需要标明引用出处，包括作者、出版社、书名等。正常的引用行为是受著作权法保护的，属于合理使用。然而，合理引用也应当有一个度量，超过这个度可能构成抄袭。衡量是否构成抄袭应从主观和客观两个方面来进行，主观方面如在引用他人作品的时候是否故意不标明出处，不为他人署名，或者将他人已经总结的具有一定价值的观念据为己有等;从客观方面来看，从字数方面和段落方面也可以看出是否构成抄袭，如不加区分地大段引用他人文章，则有可能构成抄袭。在文字作品抄袭的问题上，很多人都认为应当按照实际的字数多少来计算损失。实际上，由于排版方式不一样，版面字数和实际字数存在误差。在审判实践中，大多按照版面字数来计算损失。但也有例外，即少量引用他人文章，***用个别段落不连续的方式进行抄袭的，或者论文中抄袭了他人的部分作品，针对这种侵权行为，还应当按照实际字数逐一统计。

到此，以上就是小编对于艺术作品的抄袭的讨论的问题就介绍到这了，希望介绍关于艺术作品的抄袭的讨论的2点解答对大家有用。