去年书法艺术作品欣赏,去年书法艺术作品欣赏图片

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于去年书法艺术作品欣赏的问题，于是小编就整理了2个相关介绍去年书法艺术作品欣赏的解答，让我们一起看看吧。你如何看待荆霄鹏老师草书书...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于去年书法艺术作品欣赏的问题，于是小编就整理了2个相关介绍去年书法艺术作品欣赏的解答，让我们一起看看吧。

1. 你如何看待荆霄鹏老师草书书法新作《临江仙》，是否达到了笔墨酣畅淋漓的效果？
2. 这幅书法作品写得如何？是我们这边一个名家写的？

你如何看待荆霄鹏老师草书书法新作《临江仙》，是否达到了笔墨酣畅淋漓的效果？

谢谢邀请。基本上算得上流畅，称不上酣畅淋漓。美中不足比较突出地表现在两个方面：第一是草法还不够谙熟，形貌有了，神质差了点。第二是草书临摹的功夫尚欠火候，从楷书行书应用书写强入草书的痕迹比较浓，线条弱了些，结字也不算有多么的惊艳。

荆宵鹏的草书之前几乎未见，说明荆宵鹏老师目前的书体拓展了，开始研究草书。以荆宵鹏的楷书功底，即便是“江湖写法”，也是可以“看得过去”的，所以很多鹏友不会喷他是“江湖草书”。实质上，许多楷书基础好的书法名人，常以“江湖写法”去进行草书的创作，荆宵鹏这幅作品，严格意义上也体现出不少较为“江湖”的元素。

王佑贵 草书经典名篇手卷

五大书体草书最难，也最奥妙，多数书家一入草书就难自拔，因为草书太深太玄大奇妙了，醉人，也熬人。

个人理解，荆宵鹏的这幅草书作品，充其量也只算是入门的水平，歌词大意有了，但还比较稚嫩，经不起过细的推敲。把怀素张旭的草书拿过来对照着看，高下立见。

荆宵鹏老师还很年轻，草书伊始，之后的路很长，我们也十分期待他能够为我们带来越来越多、越来越精彩的草书作品。

（孙过庭 书谱节选）

抱庸浅谈。

与其师傅田英章一样，楷书与行书都是看上去挺不错，其实还离门尚远。

首先，我们谈整体的感觉，虽然各个字之间笔意也有联系，然而气韵不够通达，怎么看都是那种停留在馆阁的套子里还未能摆脱的样子。

再看笔力，淋漓就称不上了，提按也欠功夫，从字的笔划及渲染的氛围上看倒是油滑的东西居多？

笔墨酣畅淋漓是情感的宣泄，荆老师的作品远未达到比种境界，看上去或许可以达到悬肘了，也就能达到悬肘的境界，至于恣肆磅礴，太夸张了！

谢谢你的邀请和提问。荆霄鹏老师的书法，进步还是很快的。去年还是以楷书为主，今年就有草书作品了，这就是一个证明。

我们根据题主的提示看了一下，荆霄鹏写的这个草书，作品内容是明代大才子杨慎的一篇词作《临江仙》，这个作品因为在著名古典小说《三国演义》的卷首，所以，也是非常有名的一首词。

当代电视剧把《三国演义》搬上荧幕以后，这首词的知名度也大大提高了，因为电视剧《三国演义》的主题歌，就是以杨慎的《临江仙》为歌词的。所以，一时书法家也在全国各地没有不写“滚滚长江东逝水”的，而且一写就是十几年。

没想到，今年又被荆霄鹏写了一次。

题主问这件作品是不是酣畅淋漓了？我认为，酣畅淋漓是对书法作品一个很高的评价，不但在笔法达到炉火纯青，还要有墨法的绚烂变化，才能惊为“酣畅淋漓”。

荆霄鹏的这个书法作品，也是很有修炼的，从一般质量来说也说得过去，不是很差。

我在局部就看出了三个字是有严重的。例如“古今”二字，还有“少”字。这三个字都写的不好，尤其是“少”字，笔法结构都不好。

一件优秀的书法作品，起码不要在作品中出现有严重质量问题的字，这是起码的标准。

当然，也有一些书法家的作品，笔法也有不好的，但是，这些书法家如果是学者天才，他们的书法作品，不是比技法完整和规矩，而是看天然妙趣个性精神。

荆霄鹏的作品，显然不是这一路的。他的书法作品，是书法家的作品。

荆霄鹏，再恕我孤陋寡闻，又碰到一个听都没听过的书法老师。如今老师满天飞，古人说三人行必有我师，如今是三人行，都是我师！照例，我还是百度了一下：荆霄鹏，字昊之，田英章先生入室***，清华大学美术学院特聘书法教师，九年义务教育《写字》《书法》教材范字书写者。这样啊，原来是田英章的一位楷书书法高徒，难怪我怎么越看越觉得他的草书有点楷书的感觉。

平心而论，荆霄鹏的草书在如今的书法圈子里，我看还是数得着的书家，他的用笔、结体都算讲究，法度严谨，天地平齐，疏朗有致，基本上挑不出什么毛病，可这正是他的毛病所在，他的草书太规矩，太内向，全无草书的凌厉气势，更谈不上酣畅淋漓，我看八成是多年练习楷书，用力过猛所致。

草书并不是从楷书发展而来，他需要书家具备天然的率真气息，无法无天而又天真烂漫，而楷书正好相反，必须循规蹈矩，按部就班，稍加放纵，不管内行外行都能一眼看出你的毛病所在。

另外荆霄鹏对这首诗好像还不是很熟，没看到创作时候的临场视频，不敢乱说，只是觉得他写这幅作品的时候，起码没有达到背诵的程度，这样就会走走歇歇，没了气势。

就写这么多，年轻的荆霄鹏老师，多有得罪，还望海涵！顺祝鲲鹏万里，成就书法***！我等今天才识君，也从今日关注您！

正如上发者所说，书写的淋漓酣畅。我也有这种视觉效果，看着舒服，断定其行书写的有气韵，流宕有态。

同时正统的晋韵唐法，中规中矩，中庸之道，君子文质彬彬，无杂之笔画。

崇尚法度，在畅和的心境与合度的笔法中自由放飞自己笔墨，意气中和，字字有大有小，有草有正，亦乃用笔变化 瑧熟。

从放大的笔画看得出畅然。洒脱不失稳健。虽无笔连，而意有相呼应。

知其楷书功夫基础有趸，少见行书，由此在行与正书之间，有着千丝万缕的关系，字正且稳有健。而草书的境界，虽然笔连使转不断，却俨然有整体的稳健平衡的欹正书貌。

此书道，是为老子言，非常道，因而可见书墨而意会不可言传之美。道法有着顺其自然。

知其在书法顿悟中，书者有了佳境。

因为水平有限，不可高语，只有善哉，在兹有得书之韵味。十足中肯，喜欢而已。

这幅书法作品写得如何？是我们这边一个名家写的？

怎么看都不是好书法，写几个字都风格不一至，成字是楷法，风字太别妞，月字竖勾的勾过重不协调、碍笔的感觉，诃谀俸诚者，自完其美而已！[赞][赞][赞][玫瑰][玫瑰][玫瑰]

主题中给出的书法作品算不上完整的书法作品，因没有落款。从内容上看整体瘦硬，每个字各具姿态，有一定的趣味，笔力劲健。但是也有不足之处，没有行气，整幅字不协调，章法欠缺，笔画线条缺乏变化，个别字结体不是很好，有的笔画过于做作，提按笔法较多，整幅字没有美感。以上是本人拙见，有不足之处请各位朋友指正！（附本人几幅小书作请大家指教[祈祷]）

这幅作品无落款，也没有印章，形式上不完整。

从字的形态，用笔看，基本合乎古人法度，笔画较为纤细，用笔以方折为主，具有文人气息。行气上贯通，笔画时有宋人特别是米芾的特点。

整幅作品，没有明显硬伤（除了缺少落款、印章），这已经是挺不错的了。但整体来看，缺乏动人之处，也就是说，缺点不明显，优点也不明显，不能吸引人眼球，既不像晋人及董赵的气韵流淌，也没有宋人的酣畅淋漓，个性特点不突出。笔者认为在字形用笔特点基本不变的情况下，笔画稍微加粗一些，可以增加作品的气势。

以上是一己之见，或有偏颇，忘方家谅之。

我觉得这书法写的不咋滴。

书法，讲究精、气、神，也就是字的“气势

＂！另一方面，书法是叫人欣赏的，不光要有气势，还要润泽流畅，给人以美的感受。

这六个字，打头一眼看着就不怎么“顺溜

”，不光没有气势，而且有些“坚涩”、做作，没有对视觉的冲击力，更谈不上什么美感，一看就知道笔者功力欠火候。

俗言：“笔走龙蛇、行云流水”就是对书法的功力的很好诠释，看笔者这六个字，完全不沾边。

没有比较就没有伤害。纵观唐宋书法大家的字，在看这六个字，真的有云泥之别！

其实，尽管我瞎BB的一套一套的，而且极力贬低这六个字。但若叫我，还真是打死也写不成这样！再说，现代的所谓书法家们，又有哪一个将写出来的作品能与古代书法大家比肩？能模仿的七、八成相似就不错了！

总之，建议书者继续在书***力、技巧狠下番功夫，功底有了，一定会书写出更好的作品的！

到此，以上就是小编对于去年书法艺术作品欣赏的问题就介绍到这了，希望介绍关于去年书法艺术作品欣赏的2点解答对大家有用。