艺术展览坏处,艺术展览坏处有哪些

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于艺术展览坏处的问题，于是小编就整理了5个相关介绍艺术展览坏处的解答，让我们一起看看吧。汽车展的优缺点？公共场合不让使用闪光灯，为...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于艺术展览坏处的问题，于是小编就整理了5个相关介绍艺术展览坏处的解答，让我们一起看看吧。

1. 汽车展的优缺点？
2. 公共场合不让使用闪光灯，为什么？
3. 把别人照片剪了会怎么样？
4. 自己收藏了一副名家字画，因为不懂误用了机裱，是不是降低了价值？
5. 拍照会对文物造成什么损害？

汽车展的优缺点？

车展买车的好处

1. 车展买车的最大好处在于价格便宜，各大参展品牌相互之间竞争比较激烈，为了完成销售任务，基本上都会拿出最大的优惠政策，让利给消费者，抢占市场，这也是为什么现在好多准车主选择在车展买车的最主要原因之一。

2. 在车展上，汽车品类比较齐全，对比起来比较方便，比较节省时间。

3. 在车展买车，送的东西比较多，比如订车送保养、装潢等，主办方也会提供订车抽奖之类的活动。

4. 一旦你确定你选好的车型，价格都比较好谈，因为车展人多，销售任务也很重，基本以成交为主。

公共场合不让使用闪光灯，为什么？

因为会损坏别人的视力。

再比如在博物馆，闪光灯发出的射线，有可能会破坏展览物品，导致展览物品的纤维、燃料、颜色发生改变，所以大多数博物馆是禁止参观者拍照时开启闪光灯的。

一些特殊博物馆内的展览品，因为其年代久远，所以必须在密封、且相对稳定的环境内保存或展览，而大多数博物馆内的灯光都是冷色灯光，且亮度较暗，以暖色调为主，倒不是说不可以用其他光源，而是这种光源对展览品的危害最小，以某些美术博物馆为例，大多数光源都会尽可能地远离作品，且光线比较柔和，不会直接照射或间接照射在作品上，这也成为大多数博物馆设置官场的惯例和规则之一。

把别人照片剪了会怎么样？

不应该把别人的照片剪掉。
因为这是一种不尊重他人的行为，可能会导致他人的不满和不愉快。
此外，如果这是在公共场合，比如展览或者画廊，这也可能涉及到侵权的问题。
因此，我们应该尊重他人的照片和隐私，并遵守相关法律法规。
如果确实需要进行一些编辑，可以考虑征得对方的同意，或者使用一些专业的软件进行编辑。

自己收藏了一副名家字画，因为不懂误用了机裱，是不是降低了价值？

在判断会不会影响这副名家字画价值之前，我们先来了解一下什么是手工装裱和机裱，他们有什么区别。

先说说机裱，就是用装裱机来裱字画，那个东西说白了就是个大熨斗，虽然最早来源于日本，但别听那些厂家吹嘘的“引进技术”，电熨斗不会有先进的技术在里面。

手工书画装裱，是中国传统装裱技艺，早在1500年前就已经出现了。随着时代的发展，浆糊的制作、防腐装裱用纸的选择，以及古画的除污、修补、染黄等会在一些古籍中看到。有些是专业书籍，有些是书家画家的个人杂记。

一、装裱材料不同：

胶膜是机器装裱必不可少的材料。胶膜由两部分组成，一个是背后的那层格拉辛纸；另一个是正面的胶，加热后涂在格拉辛纸上。机器装裱上真正用得上的也就是那层胶，格拉辛纸只是起个衬托作用。其它材料，基本和传统手工装裱差不多。手工装裱上都依托糨糊完成，而机器装裱则用胶膜热合完成。

二、装裱效果不同：

手工装裱能更好的展现出作品的墨晕， 使画面不呆板，效果更好。机器装裱会使作品画面显得呆板，效果相对较差。

传统装裱是用浆糊，时间长了，破旧了，可用水泡下来，重新装裱。机裱是用化学胶，通过热烫粘在一起，要想揭下来重新装裱很难。一般价值不太高的书画作品，赶时间参加展览的作品，往往机裱。个人喜欢或价值高的作品，还是尽量传统装裱为好。

名家字画，一定要用手工装裱。

机器装裱，画心后面一层热熔胶，受天气影响太大。在那些天气热，空气湿度大的地方，用不了一个夏天，你的机裱画几乎就变形，报废了。

还有机裱不容易揭裱。虽然有很多专业人士称机裱也可以揭裱了，但都不理想的。

所以还是手工装裱好。

手工装裱，用的是去掉了面筋的小麦粉，不容易变形，耐保存，一两百年之后，都还可以反过程揭裱。可逆的。

拍照会对文物造成什么损害？

拍照本身不会对艺术品造成任何损害，博物馆害怕的是闪光灯针对于画作类艺术品产生破坏。

那么闪光摄影真的会伤害画作吗？

我开始寻找答案，并遇到了一篇文章：“艺术画廊的业余摄影师：评估由闪光摄影造成的危害” 作者埃文斯。 埃文斯指出，“几十年来，人们普遍认为，照相闪光灯的强烈照明会损害精致的艺术和文件。

他说：“闪光峰值强度的亮度和紫外线（UV）能量的不确定性使得策展人感到害怕，很快人们普遍认为这些电子闪光灯不应该被允许在博物馆、美术馆中使用“。 为了找到这个理论的基础，他回顾了文献，并于1995年在伦敦国家美术馆开展了一个实验。它”证明“反复闪烁可以改变测试颜料的颜色。这项研究成为闪光灯禁令的主要理由之一。然而，当埃文斯看到这些数据时，他看到了完全不同的东西。

在实验中，使用了两个强大的电子闪光灯。实验者从其中一个闪光灯中移除阻挡紫外线的滤光片，以获得最大的UV输出。实验分三组，一组在距离实验用的油画大约1米的位置架设没有UV滤镜的闪光灯，一组在“标准画廊照明条件”下设置。在接下来的几个月里，闪光灯每七秒触发一次闪光。 经过一百多万次闪光后，暴露在无UV滤镜闪光下的颜料显示出轻微但可见的褪色。虽然实验者能够用密度计检测到非常小的变化，但暴露于安装UV滤镜的闪光灯下的样品显示没有可见的变化。有趣的是，对照组的变化与过滤的闪光灯组相同。

看到色素的变化足以让国家美术馆说明他们已经证明闪光是危险的。 “在绝大多数颜料中，紫外线过滤的闪光没有比相同数量的画廊照明（对照）更多的变化。当没有紫外线滤镜的时候，这个变化要大10-15％。“ “实际上几乎所有的照相机的闪光灯，都安装了滤光片，可以消除管理员所担心的大部分紫外线波长。”

艺术品的损坏不仅取决于闪光强度，还有持续时间。在实验中，数百万次闪烁来自靠近颜料的大闪光灯。在现实世界中，距离几米的微小闪光灯将不得不触发数十亿次，甚至不能产生相同的轻微影响。

那么如果问题不是闪光那是为什么呢？

埃文斯简单地说：“策展人，记者，艺术爱好者和博物馆馆长多年来一直告诉对方这样的规则，许多画廊的参观者也同意。”

到此，以上就是小编对于艺术展览坏处的问题就介绍到这了，希望介绍关于艺术展览坏处的5点解答对大家有用。