艺术展览荒谬,艺术展览荒谬的原因

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于艺术展览荒谬的问题，于是小编就整理了1个相关介绍艺术展览荒谬的解答，让我们一起看看吧。成都旅游热门地太古里发生“拒摄事件”，潘石...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于艺术展览荒谬的问题，于是小编就整理了1个相关介绍艺术展览荒谬的解答，让我们一起看看吧。

1. 成都旅游热门地太古里发生“拒摄事件”，潘石屹等大V纷纷发声，你怎么看这事？

成都旅游热门地太古里发生“拒摄***”，潘石屹等大V纷纷发声，你怎么看这事？

作为一个成都本土的摄影师，在国内外也去拍摄过很多地方，也遭遇过独立机构不接受拍摄的情况。

1，一般情况下，我们拿个单反，整个脚架去太古里拍摄都还OK。一般情况用于个人用途的摄影在太古里都还好说，太古里都算是开放和包容的了。

2，至于商业摄影，太古里作为独立的商业体，首先作为营运方，有拒绝拍摄的权利。就这么说吧，太古里就好比一个美女，你就是那个美女，大街上一个摄影师突然带了一群人没有经过你的同意专程跟着你拍，你会不会反感？你会不会让你的小表弟，就是那个保安来阻止一下？太古里也有自己的肖像权，你我都应当尊重！

3，当然，另外一种情形，你作为那个美女，有一群玩拍照的人，他没有一来就开干。而是提前告诉你，他可以捧红你，把你捧成网红，甚至是明星，免费给你拍片宣传，他们也自娱自乐了，这个结果可能就不一样了呢！其实，本身就是一件有可能双赢的事情，多一份沟通，多一份理解。

4，毕竟，大街上的美女那么多，又不止你太古里一个，你不愿意拍，有的是人愿意去当网红，这不，大V潘石屹，樊建川都拿自家的美女出来说事了。得了，有人愿意红，有人要清高，都很正常。

各位朋友，你们觉得是不是这个道理呢？欢迎评论，留言，点赞。

我有几个观点:

1.我感觉大v也是瞎凑热闹。难道那些记者不给潘石屹说我要***访你，就可以进SOHO摆着相机和摄影棚随便拍摄吗？diss保安算什么本事啊，保安也是遵守公司规章制度，毕竟是一条商业街，你而且要进行商业摄影，你搭个棚子，通知也不通知就开拍，人家不拦你才怪。

2肖全老师说:这里是成都，我是成都人就不能在这里拍照了吗？……我觉得二者没有丝毫逻辑，难道全成都人都想在这里拍照的话，这俩天这人拍个艺术照，那两天那人拍个婚纱照，那不是乱套了吗?

3平常我们自己拿手机乱拍和商业摄影还是有很大区别的。游客自己拍照谁会搭个棚子拍啊?

4这种你有名你有理高高在上的婊里婊气的逻辑让人很不舒服，难道你去大慈寺拍照不给住持说，直接进到寺庙里就拍吗?真是搞笑……

从头到尾逻辑有问题

从昨晚到今天，发生在成都太古里的这件所谓的“拒摄***”至少在摄影圈子里刷屏了。作为一名摄影师，我就来说说我的看法吧。

***经过：

4月10日，成都籍著名摄影师肖全带着摄影团队来到太古里，准备拍摄一个某地产商赞助的“时代肖像，致敬成都”项目，受邀参加被拍摄的是成都本地知名人士。没想到在搭建道具时遭到太古里工作人员的阻止，称这里是企业私人的地方，须要报方案批准后才能拍摄。

事情发生后，潘石屹、樊建川等大V纷纷声援：来我这拍摄！

我的观点：

1、太古里虽然是公共场所，但摄影师的拍摄项目背后有某地产商赞助，也就是说这是一种商业拍摄活动，而不是一名普通市民或者游客到太古里逛逛玩玩之类的私人行为。带着这么多道具，即便是在任何一个地方搭台拍摄，都会引来保安上前询问、制止。自由，不等于没有规则。如果放任不管，岂不是乱了套？

2、太古里的保安大哥眼里没有摄影大师，只有企业规则和职业操守。这让我想起了列宁与卫兵的故事。保安在没有收到物业公司正式通知之前，阻止拍摄行为本身是职责所在，无可厚非。

3、商业拍摄项目本身就带有商业利益，不要被表面的公益外套给蒙蔽了。象这种有赞助商冠名的拍摄项目，你跑到另外一家公司去拍摄，肯定得报方案过去沟通，经过允许后才可以进行下一步。打个比方，我们到隔壁邻居家串个门儿，也得经过主人同意后才可以进门吧。这是一种最起码的尊重。

4、肖全在4月11日15时29分发的一纸声明，是不是缺了一个对太古里保安的道歉？呵呵，不予置评也罢。

太古里有人带着一堆设备人马去拍摄，被保安制止，制止的好，应该为保安点赞。潘石屹大佬发声反对保安，支持拍照，实在是站着说话不腰疼，看来潘石屹爱说话的毛病不改啊，当年他发表言论说人家苹果应该推出1000块手机纪念乔布斯，网友就调侃潘推出1000每平的房子，全国人民都会感谢他，戏称一潘。现在又来了他，真是不怕被骂啊。如果有人说喜欢他，跑他办公大楼里一通乱照，看他会不会跳脚。

太古里是旅游胜地，普通人跑过去旅旅游拿着手机***拍照，我觉得毫无问题，因为大家都是玩的，拍照也不会特别讲究，不会占用太多的时间空间。但是专业人士带着设备人马过去那算什么，首先场地占用了，时间也占用了，景区本来就那么些地方，你们不出钱不出力的占用了那么多，凭什么。所以这种商业目的的拍摄应该一律禁止。

有些人说我就带一个模特过去，但是专业拍摄总要摆造型选景，占用了时间空间，实际上是侵害了其他游客的利益，有些保安工作人员看其也辛苦可怜，睁眼闭眼不予制止，但也别得瑟了，见好就收得了。

其实这种拒摄现象我经常看到，因为我工作的地方算是一个创业园区，经常会有***之流来拍摄，我们这边保安大哥也会经常制止。说实话，那些***虽然好看，但是在楼梯走廊摆造型，实在是耽误事，影响了正常工作人员的秩序。有些***看着年纪轻轻挺漂亮的小姑娘，脾气却暴躁的很，制止她们还会与保安大哥吵架，那就很讨厌了，让人不胜其烦。

我觉得旅游胜地本来人就很多，应该严厉禁止这种大规模的商业拍摄。试想一下，如果一个景区不做这种禁止，周围的摄影师都拖家带口的跑过去拍摄，那将是一个什么景象，游客们还玩不玩了？所以这个制止是必要的，也是理所当然的，那种不知所谓的大佬发声也没用。

三名保安忠于职守，尽职尽责，没毛病;摄影师太矫情，无视规则在先，有问题;大V站着说话不腰疼，看热闹不嫌事大，闲得慌。

***简介:

4月10日，曾拍摄《我们这一代》而蜚声摄影界的成都籍摄影师肖全，带着摄影团队到成都远洋太古里准备拍摄某地产商赞助的项目。在搭建道具时被太古里的三名保安阻止，保安大哥称，这里是远洋企业的私人地方，不能随便拍摄，要先报方案批准了才行。事情发生后，潘石屹、樊建川等微博大V纷纷发声，表示欢迎来我这儿拍摄！

个人观点:

1，名人也是人，该遵守的规矩一样要遵守。没有规矩不成方圆，行有行规。搞摄影的朋友应该都清楚，到别人的地盘进行商业性质的拍摄，提前沟通报备是最起码的礼貌和规矩。

2，游客个人随手拍摄行为和商业摄影有着本质区别。我有一位做摄影师的朋友说，商业摄影之前需要和对方提前沟通协商是再正常不过的流程了。专业的拍摄团队，一般都会带着大包小包，扛着专业设备，如果不提前做好沟通，会直接妨碍到游客的体验。而游客个人的随手拍摄大部分情况下是不会妨碍到他人的，所以一般情况下，保安不会制止游客的私人拍摄。至于为什么阻止你们拍摄，你们心里没谱吗？还要发到微博上表示委屈，不满？

3，个人自由的前提是不妨碍大众的自由，你拍个商业照片还要带着背景，嫌游客吃喝走动影响创作。反过来说，游客在旅游消费的过程中为什么要受到闪光灯的影响，为什么要被占用公共活动空间？

4，潘石屹等大V的言论只是吃瓜群众看热闹而已。你的SOHO真的允许所有摄影师随意进出拍摄，而且不用提前打招呼？我想他表达的应该是只对著名摄影师肖全吧。作为大V，连最基本的规则底线都不看？还是不愿意看呢？

结语:

不食人间烟火太久了不怪你们，但是随便漠视规则就要受到谴责了。公道自在人心，大众的眼睛是雪亮的。

到此，以上就是小编对于艺术展览荒谬的问题就介绍到这了，希望介绍关于艺术展览荒谬的1点解答对大家有用。