艺术展览 博士,艺术展览 博士就业前景

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于艺术展览 博士的问题，于是小编就整理了2个相关介绍艺术展览 博士的解答，让我们一起看看吧。艺术史论有前途吗？书法博士蒋乐志，真的...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于艺术展览 博士的问题，于是小编就整理了2个相关介绍艺术展览 博士的解答，让我们一起看看吧。

1. 艺术史论有前途吗？
2. 书法博士蒋乐志，真的是凭丑书拿下书坛最权威的兰亭奖吗？

艺术史论有前途吗？

艺术史论肯定没什么前途了。因为艺术是有前途的，但是想要在艺术上有所建树是比较难的，艺术史论就没什么就业前景了，这种除了考古研究有点作用，在其他方面都没意义，一般企业和公司也都不需要这样的人，所以肯定是没前途的行业之一

前途不大，就业薪资待遇不好。

因为艺术史专业毕业生不好就业，就业前景不好。艺术史论读到博士还好些。但比较困难，另外，读艺术论需要你对学术，艺术史，做学问有兴趣，并且还要有自己的史观和脉络。对于这个专业的就业有这么几个。到高校当老师，教授美术史课程。

做自由撰稿人，这个难度较大，若非有真才实学起步很难。也可以读博，利用博士的头衔做艺术策划，做个展览，写写文章。

书法博士蒋乐志，真的是凭丑书拿下书坛最权威的兰亭奖吗？

但凡爱好书法的朋友，应该很少有人不知道“兰亭奖”的。无论是从权威性还是影响力来说，“兰亭奖”都堪称是文联和书协主办的中国书法艺术最高奖。作为18个国家级文艺奖项之一，中国书法兰亭奖与中国戏曲梅花奖、中国电影金鸡奖、中国电视金鹰奖一样，都是艺术门类的最高奖。拥有首都师大书法博士头衔的蒋乐志，能够拿下这样的权威大奖，其书法实力可见一斑。

网友对书协颇为不屑，兰亭奖算个啥

现在网上谈丑书似乎成了一种时尚，凡是那些看着不顺眼的书法作品，总有人不分青红皂白地扣一顶“丑书”的帽子过去。什么个性、什么风格、什么艺术内涵……这些都不重要。只要大家觉得不好看，只要不太符合大众的审美习惯，必定就是丑书无疑，稍加争辩就会引来更多的口诛笔伐，不服还不行。蒋乐志就是这样一个“冤大头”，愣是被人认为是凭借丑书才拿下了兰亭奖。

大家都知道，现在中国书协受到的质疑越来越多，书协评委的权威性自然也受到很大影响。尤其是像田蕴章先生这样很有影响力的书法家，公开指责书写评委“能写楷书者不过十之二三而已”，更加让网友对书协的不屑底气十足。蒋乐志书法作品

所以，就算蒋乐志连续获得第五届兰亭奖一等奖和第六届兰亭奖银奖，照样摆脱不了其书法作品是“丑书”的争议。在很多人看来，似乎写丑书的人更容易被书协评委认可，获得兰亭奖或许更容易一些。事实上，历届兰亭奖的书协评委中，的确有相当一部分人就是大力倡导流行书风的丑书名家。

“丑书”帽子满天飞，蒋乐志不愿意背这个锅

但是，蒋乐志写的真的是丑书吗？惊龙轩以为不然。尽管蒋乐志的书风并非如田楷一般的“美书”，也不是大众最喜欢的二王一脉的清新雅致，但是因此就认定他的书法作品是丑书，还是值得商榷的。蒋乐志书法与赵之谦书法比较

蒋乐志从2005年获得中国书坛新人新作作品展新人奖开始正式步入书坛，十多年时间14次在中国书法家协会主办的展览中获奖，靠的绝不仅仅是运气和迎合评委的审美习惯。有些书***底的朋友不难看出，蒋乐志的书法明显受到赵之谦魏碑书风的影响。赵之谦堪称清代书画篆刻之巨擘，更是有清一代第一位在正、行、篆、隶诸体上真正全面学碑的典范，对后世书家影响甚大，自然不是什么“丑书”之流。蒋乐志书法颇得赵之谦书法之神韵，就算很多人看不惯，也不能简单地称之为丑书。

蒋乐志书法成就，与“博士”头衔无关

书法，是中国传统文化的核心内容之一。但是对于书法硕士、书法博士之类的名头，一直存在很大争议。当年欧阳中石先生准备在首都师大设立书法研究生点时曾专门征求过启功先生的意见，但是启功先生对此明确表示反对，认为怎样才能成为书法硕士、博士，没有标准，无法判断。蒋乐志书法作品

现在看来，当年欧阳中石先生并未***纳启功先生的意见，书法硕士和博士研究生不仅在首都师大出现，而且在各大院校如雨后春笋般冒出来，其中还包括启功先生执教的北京师大。有意思的是，蒋乐志正是首都师范大学中国书法文化研究院博士，师从欧阳中石、叶培贵教授。

如今的书坛，书法硕士、书法博士已经不算什么新鲜事了，但是真正有影响力的高学历书家并不多见，甚至有不少所谓的书法博士，因为书法水准太过一般而引发不少争议。蒋乐志的书法水准无疑是这些高学历书家中的翘楚。可见，蒋乐志的书法成就与“博士”头衔无关，也与“丑书”无关。

当然，这也只是惊龙轩一家之言，欢迎与大家一起交流探讨。谢谢！

眼下一些人的书法审美观可能变异了一一以丑为美，就象以前的“狗肉不上秤"，现如今比牛羊肉都卖的贵。书法博士写这等水平的字还能获得书法兰亭大奖，真是辱没祖宗羞煞先人。

这样的书法作品竟能获得兰亭奖，这是整个中国书坛的悲哀！

衡量一幅书法作品的优劣，其标准中国书法的先贤们早就总结归纳出若干条，如苏东坡说：“书必有神、气、骨、肉、血，五者阙一，不为成书也。”比照书法博士蒋乐志的大作，字里行间那里有神气骨肉血！满篇尽是主观臆造的笔划和失血般的线条，歪七扭八的塗抹，死蛇掛树的毫无质感的线条充斥整个画面。如果苏东坡在世，非被其活生生气死不可。

按照现代或时尚书法审美标准，书法的生命之美具体表现为用笔用墨的标准，概括来说要达到四个要素：力度，厚度，韵律即动感速度和质感，而我们看到蒋的这幅获奖作品，从整篇到单字，从用笔用墨到章法，其四个要素无从体现，通篇见不到力度和张力，厚度和质感的影子，更谈不上韵律和动感。如果不是掛着书法博士的头衔，或许被误认是初学者所作。蒋的这幅作品能获奖纯为迎合了某些专业书家低层次的审美意识，回望近几年来丑书乱象的发生，也就见怪不怪了。

以下为本人的行楷书作品。

到此，以上就是小编对于艺术展览 博士的问题就介绍到这了，希望介绍关于艺术展览 博士的2点解答对大家有用。