中西艺术交流纳贡,中西艺术交流纳贡作品

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中西艺术交流纳贡的问题，于是小编就整理了1个相关介绍中西艺术交流纳贡的解答，让我们一起看看吧。俄罗斯历史书是怎样记载中俄尼布楚条...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中西艺术交流纳贡的问题，于是小编就整理了1个相关介绍中西艺术交流纳贡的解答，让我们一起看看吧。

1. 俄罗斯历史书是怎样记载中俄尼布楚条约的？

俄罗斯历史书是怎样记载中俄尼布楚条约的？

诚邀，如题。中国教科书对中俄“尼布楚”条约的记载比较正面“虽然条约使中国损失了西伯利亚的权益，但是保住了中国对外东北的***几百年。”那么俄罗斯历史对此是如何记载的呢？

其实俄罗斯教科书对“尼布楚条约”的记载大概可以分为两个时期——苏联时期和俄罗斯时期

苏联时期

苏联时期，特别是中苏关系恶化后，苏联以中国为威胁，对于这个比较平等的“尼布楚条约”渲染***。说这个条约对俄罗斯不利，使俄罗斯失去了一些领土。这些人说俄罗斯本来可以有外东北的一些权利，可是被大清弄丢了，可以说是相当的不客气加不客官。

俄罗斯时期

苏联分解后，俄罗斯继承了苏联大部分遗产，出于近年来中苏关系的改善，俄罗斯新版历史教科书开始缓和对中的偏见，其编纂者汉学家萨伊莫洛夫认为，《尼布楚条约》签订后，俄中之间200年没有发生过战争。从这个意义上来讲，这个条约对俄罗斯是有利的。

以上就是小编的看法，如有出入还请斧正

中俄《尼布楚条约》，是一个让中俄两国史学家都不满意的条约。按照我国史学家对这个条约的观点，认为这是：清朝做了让步的平等条约。

说白了，就是中国认为吃亏了，便宜了俄罗斯人。但是条约本身还是平等的。

但在俄罗斯（包括苏联时期）人看来，这就是一个不平等条约。很多俄国人都声称，俄罗斯在《尼布楚条约》中被清朝欺负了。而后来强迫清朝签订的《瑷珲条约》才是真正的一个平等条约。

因为俄罗斯人认为：外兴安岭以南，黑龙江以北的领土，本来就是俄罗斯的。是俄罗斯人先占先得，但是被清朝倚强凌弱，发兵给抢过去了。

说白了，俄罗斯人也认为自己吃亏了，被清朝欺负了，便宜了清朝。并且，还认为这个条约是不平等的。

那么同样的一个条约，为什么中、俄都认为自己吃亏了呢？其实，这主要就是中、俄两国人对领土概念的理解差异造成的。

我们国家的人普遍有一种观点：只要我们的朝廷没有在某个地方进行过有效的管理，那么那块土地就不是我们的领土。

比如复旦大学历史地理研究所的教授侯杨方就认为，当时在尼布楚地区游牧的是蒙古布里亚特部落，他们在当时并不属于清朝，清朝也从未对当地实行过有效统治。所以他认为尼布楚以北地区本来就不属于清朝，不存在清朝割让了领土给俄罗斯的说法。

在俄罗斯的历史教科书上，《尼布楚条约》是一个彻头彻尾的不平等条约，并且是对俄国不平等

在咱们的教科书上，《尼布楚条约》是中国历史上第一个国际条约，也是一个平等条约。虽然在这个条约中清帝国做出了很多让步，但双方总体上是本着平等协商的精神，在相互尊重的基础上解决了东段边境***。

并且正是由于《尼布楚条约》签订，才从国际法上明确了黑龙江流域属于中国，也在国际上确立了清朝对外兴安岭以南地区的***。（《尼布楚条约》签订后中国东北版图）

不过现在许多中国人对于《尼布楚条约》并不满意，认为正是这个条约使中国失去了贝加尔湖和西伯利亚，是一个不平等条约。

其实清朝在历史上从来没有控制过西伯利亚，也没有控制过贝加尔湖，整个《清史稿》都没有出现对这两个地方的记载，说清廷放弃这两处地方完全是没有依据的，因为清廷压根就没有占领过这两处地方。而在《尼布楚条约》签订之时，外蒙古还有并入清帝国版图，清朝和俄罗斯的争端只在东北地区。

东北虽然是满洲人老家，安爱新觉罗家族所在的建州女真，其大本营主要在吉林和黑龙江南部地区，黑龙江以北不是建州女真的活动范围。在《尼布楚条约》签订之前清朝并没有明确的北方边界，因为西伯利亚在历史从来没有诞生过任何***，也从来没有出现过什么威胁，甚至那里都没有几个人，因此向来被认为是化外之地，所以也没啥明确的边界。

而在皇太极正式建立满洲民族之时，黑龙江以北的一些女真兄弟民族也没有被划入到满洲以内。当时清廷对于这些民族***取羁縻政策，这些民族只要按时向北京纳贡就行。（图中蓝色的区域是皇太极时期清朝的疆域）

所以总的来看，虽然《尼布楚条约》签订之前，清廷没有明确的北方边界，但黑龙江流域确实是清廷的势力范围，无论怎么说都跟俄罗斯人没关系。

但是在俄罗斯的历史教科书中，却认为《尼布楚条约》是一个对俄罗斯的不平等条约。俄罗斯人认为是他们先到达并占领了黑龙江，而后清帝国才出兵入侵俄罗斯人的领地，夺取了黑龙江流域。

平心而论，俄罗斯的说法是非常不讲理的，就算当时清廷没有直接派兵驻守黑龙江，但当地的索伦族、达斡尔族、锡伯族等部落都是臣服于大清皇帝的，并且这些部落也都自认为是清帝国的臣民，这里并非无主之地，俄罗斯明显就是入侵。

围绕着东北边界争端，沙俄和清朝共发生了两次大规模的战斗，被称为“第一次雅克萨之战”和“第二次雅克萨之战”，这两次战斗都以清军的胜利而告终，但实事求是的讲，清军面对人数远少于自己的俄军，赢得并不轻松。以至于在第二次尼布楚战斗中，清廷甚至从朝鲜征调火***前去助战。

《中俄尼布楚议界条约》是康熙年间（1689年）签订的，由清朝***官员索额图和沙俄戈洛文在尼布楚（今苏联涅尔琴斯克）签订，这个条约被看成是一个平等条约，当时的清朝以强大的军事力量战胜了沙俄，也就是雅克萨之战，从结果来看清朝是胜利了，但是却丢失了几十万平方公里的土地。

之所以会出现这样的情况，主要是谈判上出了问题，戈洛文的谈判能力可以说远在索额图之上，索额图在谈判期间做了几次退让，他完全没有利用战争的胜利，逐渐让戈洛文钻了空子，原属中国的尼布楚富庶地区拱手让给了俄国，造成了重大国土损失。当然这也只是我们目前的看法，如今的俄罗斯人同样认为自己在《中俄尼布楚议界条约》吃亏了，总而言之对于这个条约，两国人民都觉得不满意，接下来就看看双方是如何看待这件事的。

这里便是俄罗斯目前普遍历史上的记载，他们对这次签订的条约是非常不满的。

其实俄罗斯也有个崇拜的对象，那就是彼得大帝，然而彼得大帝却因为尼布楚条约成了自己的污点，被俄罗斯人诟病，说这是丧权辱国的条约，至于俄罗斯的历史书上具体是如何写的，羽评并没有看过，但是可以看看俄罗斯人对此事的观点。

俄罗斯人认为早在1632年沙俄就已经扩张到了西伯利亚东部地区，而清朝继承的领土更像是他们的疆域，清军入关后，到康熙时期，这段时间清***并没有去管远东地区，当时远东地区大部分是被俄罗斯控制。而尼布楚条约的签订，让俄罗斯将远东地区分割出来，他们认为这是极其耻辱的，因为这是在清朝强盛国力下逼迫签订的不平等条约。

清朝对于远东地区原本就没有派过兵、征过税，更没有派人去管辖，无论是满人还是蒙古人对于远东地区兴趣并不大，然而康熙还是和当时的沙俄干了一场，为得就是要这个地区，不对，为得就是面子，康熙在平定三藩之乱之后，很快就开始腾出手来对付沙俄。

清朝当时确实没有对远东地区进行控制，但是那里的人却和满人有着血缘关系，那些土著人也要求清朝皇帝派兵保护自己，贝加尔湖地区更是蒙古人生活的区域，所以沙俄认为这土地是自己先占领的，清***则认为沙俄占领了与自己有血缘关系的土著人的土地，这事不管也得管，不然面子往哪里放？

事实上清朝收回了这些领土也没有实际管辖，远东地区对于清朝的永不并不大，连满人都不居住，他们更倾向于南下，虽说对清朝没有吸引力，但是沙俄对这块地是非常看重的，这里对沙俄的经济发展非常重要。清朝要求的界线

俄罗斯要求的界线

到此，以上就是小编对于中西艺术交流纳贡的问题就介绍到这了，希望介绍关于中西艺术交流纳贡的1点解答对大家有用。